Home  |   Ingresar  |   Foro  |   Clasificados  |   Contacto  |   UniversoCampo

       
UniversoCampo.com
        
UniversoCampo.com
Alto Ganado S.A.
Impala Maquinarias
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Google
Google
UC en los medios
Buscar Temas del Foro
Manual de Uso del sitio
Enlaces de interés
UniversoCampo.com como su Página de Inicio
Agregar UniversoCampo.com a sus Favoritos
 

Encuesta

Por cual de estas Entidades se siente más defendido y representado?.

FAA

Coninagro

CRA

SRA

Ninguna

2679 votos en total

Ver Resultados

 

 

 

Acceso Usuarios

Nick: 

Pass: 

Recordar

 

olvidé mi pass...

 

Usuarios Nuevos

Registrarse Gratis!

Hay 44 visitantes en el sitio

 

UniversoCampo.com

 
enlaces

Desarrollado por Rodrigo Guidetti

FORO AGROPECUARIO

 

Título: Movimientos en Medio Oriente III - Tema Nº 18563

Compartir en FB

Autor: Pepino (TANDIL, Buenos Aires - Sector: Productor - Agricultura - Ganadería) - 05/02/12 - 16:34 hs.

Abro este tercer hilo sobre el tema dado que el Secretario de Defensa norteamericano León Panetta, hasta hace poco director de la CIA, da como muy probable un ataque de Israel a Irán entre abril y junio.

 

Además, en la última semana se han publicado notas muy completas y detalladas sobre el potencial ataque, en las que queda claro que difícilmente cualquier ataque sea puntual y limitado, sino más bien que las consecuencias inmediatas sería un conflicto con enorme poder de fuego, quizás jamás visto en Medio Oriente, y eso incluye las guerras israelíes y las iraquíes.

 

Pego una selección de vínculos, casi todos en inglés, pero este artículo en español de El País de hoy puede servir para los que no hablan aquel idioma.

link: http://www.elpais.com/articulo/reportajes/Israel/bien/podria/hacerlo/elpepusocdmg/20120205elpdmgrep_4/Tes

texto completo para quien no tenga ganas de "linkear":

Israel bien podría hacerlo

¿Estallará la guerra este año? Netanyahu tiene listos los planes para atacar las instalaciones nucleares de los ayatolás en primavera (nuestro otoño). Entretanto, el Mosad prosigue su lucha secreta en Irán

A gente como Bibi Netanyahu, Moshe Yaalon y Ehud Barak hay que tomarla en serio cuando dice que va a por alguien. Tienen el gatillo fácil si piensan que la existencia misma de Israel está en peligro. Lo que, a pesar de que ese Estado tenga uno de los mejores ejércitos y uno de los mejores servicios de espionaje del mundo, y también unas cuantas bombas nucleares, ocurre con frecuencia. Ahora el trío dirigente del Gobierno israelí da a entender que atacará Irán en algún momento de los próximos meses para frenar el programa nuclear de los ayatolás, y, le guste o no, el resto del mundo debe incluir eso en sus previsiones para este nuevo annus horribilis. Israel bien podría hacerlo; otra cosa es que ya haya decidido hacerlo.

Esta guerra -la próxima guerra, como se la conoce en medios políticos, militares y periodísticos- ha comenzado de hecho. Israel la libra en dos terrenos en los que sobresale: la propaganda y el espionaje. A rastras, Estados Unidos y la Unión Europea acaban de alistarse al decidir bloquear los negocios con el banco central de Irán y no comprar un solo barril de petróleo persa.

¿Iniciará Israel las hostilidades militares en la primavera o verano próximos? No es descartable por mucho que Obama intente impedirlo. Es incluso muy probable.

El de la próxima guerra no es un juego para almas cándidas. ¿Cuáles son los hechos y cuáles los bulos? ¿Quién va de farol y quién tiene una buena mano? ¿Es esto o aquello un globo sonda? Como en una novela de John Le Carré, verdades, mentiras y todo lo que hay en medio se suceden, se enredan, se reflejan, se hacen eco, y así van deformándose y haciéndose inextricables.

Lo seguro es que los gobernantes israelíes piensan que el programa nuclear iraní supone una "amenaza existencial" para su país. Lo seguro es que la ansiedad crece en buena parte de sus compatriotas. La República Islámica de Irán, que jamás ha reconocido la existencia del Estado judío, y muy en particular su actual presidente, Ahmadineyad, que repetidamente ha clamado por su destrucción, no son nada tranquilizadores.

También es seguro que Tsahal tiene listos los planes para un bombardeo aéreo de instalaciones iraníes. Y que, entretanto, el Mosad zancadillea ese programa nuclear con todos los medios a su alcance.

Con sabotaje de centros industriales, asesinatos de científicos y uso del virus informático Stuxnet, la fase secreta de la guerra contra Irán comenzó la pasada década, después de que los servicios de inteligencia de Estados Unidos e Israel llegaran a la conclusión de que Irán tenía una planta de enriquecimiento de uranio en Natanz, a unos 250 kilómetros al sur de Teherán. Ni unos ni otros creyeron al régimen de los ayatolás cuando dijo que solo estaba interesado en el uso civil de la energía nuclear.

Era una desconfianza sensata. El Irán jomeinista tiene un montón de razones para querer hacerse con armas nucleares. Empezando por su voluntad de ser una potencia regional -voluntad enraizada tanto en el nacionalismo persa como en el islam chií- y terminando por su temor a ser víctima de una agresión bélica norteamericana y/o israelí, como ya lo fue en los años 1980 de una guerra impuesta por el Irak de Sadam. Precisamente, los ejemplos contrapuestos de Irak y de Corea del Norte le han llevado al convencimiento de que solo la verdadera posesión de armas de destrucción masiva puede librarle de un ataque exterior.

Por aquello de mantener la moral de la tropa, el régimen iraní atribuyó al principio a accidentes las explosiones que sacudían sus cuarteles y fábricas o reventaban los Peugeot de sus científicos. Hasta que, recientemente, admitió lo que todo el mundo sabía: esa epidemia, de la que era víctima todo lo relacionado con el programa nuclear, no podía ser otra cosa que el fruto de la acción de servicios de espionaje extranjeros.

Por su propia naturaleza, la guerra secreta es muy sucia. Y lo más sucio de esta son los asesinatos de científicos iraníes. Han ido cayendo Ardeshir Hosseinpour (2007), Masud Ali Mohammadi (2010), Majid Shahriari (2010), Dariush Rezaeinejad (julio de 2011) y Mostafa Ahmadi-Roshan (enero de 2012). El hoy director de la agencia atómica iraní, Fereydun Abbasi-Davani, fue gravemente herido en noviembre de 2010. Y el general Hassan Moghadam pereció en noviembre de 2011, en la explosión de un cuartel de los Guardias Revolucionarios.

El modus operandi en los asesinatos de la mayoría de científicos ha sido el siguiente: unos motociclistas se acercan al coche de su objetivo, le adosan una bomba magnética, aceleran para alejarse y no tarda en producirse una explosión. En el mismísimo Teherán.

Estados Unidos ha negado con vehemencia estar detrás de estas acciones. Su desmentido parece creíble y la práctica totalidad de los expertos las atribuye al Mosad. Como los agentes israelíes de la unidad Cesarea, la especializada en sabotaje y asesinato, no pueden actuar en Irán -ni aun disfrazándose de europeos, como sí hicieron en Dubai en 2011-, el Mosad ha reclutado a opositores extremistas iraníes de etnia kurda, religión suní (grupo Jundallah) o ideología ultraizquierdista (Muyahidin Jalq).

En ocasiones, el espionaje israelí ha utilizado para esta guerra sucia lo que en el mundo de los servicios secretos se llama false flag, falsa bandera. El pasado mes, la revista Foreing Policy informó de que agentes del Mosad se hicieron pasar por funcionarios de la CIA para reclutar como sicarios a terroristas del grupo Jundallah. Mark Perry, el autor de la información, contaba que esta operación se llevó a cabo a espaldas de la CIA y la Casa Blanca, que, cuando la descubrieron, aullaron de indignación.

Tamir Pardo, el nuevo jefe del Mosad, dirige ahora los actos de sabotaje y asesinato contra el programa nuclear iraní. Pero esta guerra secreta la había diseñado e iniciado su predecesor, Meir Dagan. A comienzos de 2011, el legendario spymaster Dagan fue cesado precisamente por su oposición a un ataque bélico contra Irán. Ya entonces, los gobernantes israelíes creían que la guerra secreta que llevaba a cabo el Mosad era necesaria, pero no suficiente. Y comenzaban a planear tanto una operación militar aérea contra instalaciones iraníes como la respuesta a las previsibles represalias.

Estos preparativos se han acelerado desde que, el pasado noviembre, la Agencia Internacional de la Energía Atómica certificó que el programa nuclear iraní tiene fines militares. Al Gobierno israelí le inquieta particularmente la nueva planta de enriquecimiento de uranio de Fordo, cerca de la ciudad sagrada chií de Qom, un auténtico búnker subterráneo excavado en una montaña y protegida por una fuerte defensa antiaérea. Ha llegado al convencimiento de que, dentro de un año, ya nada ni nadie podrá impedir que Irán se dote del arma nuclear.

En esta y otras materias de seguridad, Israel tiene suficientemente probado que no se anda con chiquitas. En 1981 sus cazabombarderos F-16 lanzaron un ataque sorpresa contra el reactor nuclear de Osirak, en el Irak de Sadam, y lo inutilizaron por completo. En 2007, esta vez con cazabombarderos F-15I Raam, volvió a actuar de esta guisa contra un reactor sirio en una zona desértica al oeste de Damasco.

Ahora bien, ¿tiene Israel recursos militares suficientes para repetir las jugadas de Irak y Siria en el actual Irán? En un reportaje muy documentado, el semanario norteamericano Time acaba de responder negativamente a esa pregunta: Israel no está en condiciones de infligir un daño irreparable al programa nuclear iraní.

Para empezar, el régimen iraní ha repartido ese programa entre numerosas instalaciones dispersadas a lo largo y ancho de ese amplio país (Irán, habitado por 80 millones de personas, tiene una extensión tres veces superior a España). Y las más importantes, las que albergan las centrifugadoras que enriquecen el uranio, están construidas bajo tierra, a profundidades que las hacen casi invulnerables.

Y luego están las limitaciones de la aviación israelí. Cuenta con F-15I Raam capaces de volar 2.500 kilómetros sin repostar, una autonomía suficiente para llegar a Irán (entre Tel Aviv y Teherán hay 1.600 kilómetros). Y con F-161 de escolta. Amén de una flota de aviones no tripulados (drones) aptos para bombardeos de precisión. Sus satélites y aviones no tendrían excesivos problemas tanto para guiar a los suyos como para perturbar los radares, las telecomunicaciones y los ordenadores de los iraníes.

El problema estriba, como señala Time, en que resulta difícil imaginar que esas unidades pueden estar yendo y viniendo días y días, semanas y semanas, teniendo que repostar una y otra vez en el aire a muchos de sus aparatos. Y, según los especialistas, esto, una campaña muy prolongada, es lo que sería necesario para demoler seriamente el programa iraní.

Así que Israel podría lanzar un ataque aéreo puntual que dañara unas cuantas instalaciones. El programa nuclear iraní sufriría así un retraso de algunos meses, quizá un año, pero no más, según fuentes norteamericanas. De dos o tres años, según las fuentes israelíes más optimistas.

Solo Estados Unidos podría causarle un daño más serio, pero a costa de emplear durante largo tiempo todo su potencial de bombardeo con misiles y desde aviones. Y aun así, los expertos creen que tampoco conseguiría cerrar el caso definitivamente. Quedaría, pues, el recurso a la invasión terrestre, a la guerra total, algo inalcanzable para Israel e impensable hoy para Estados Unidos.

¿Y cómo reaccionaría Irán a un ataque aéreo israelí? Nadie discute que ese ataque daría oxígeno político al régimen de los ayatolás, que se encuentra en el punto más bajo de su legitimidad doméstica y su influencia regional. Les permitiría presentarse como víctimas de una agresión. En el interior apelarían tanto al sentimiento nacional persa como al islámico para movilizar a su población. En el exterior podrían revigorizar su prestigio entre sectores antiimperialistas del mundo árabe y musulmán, muy alicaído hoy por la democrática primavera árabe y la agonía del régimen sirio de los Asad.

Militarmente, Irán podría responder disparando misiles de largo alcance Shahab-3 contra Israel, pero es difícil prever cuál sería su alcance e impacto. Al Gobierno israelí le preocupan más los ataques que podrían lanzar esos vecinos suyos y aliados de Irán que son el grupo libanés Hezbolá y el palestino Hamás. La Siria de los Asad también podría sumarse a la pelea, encontrando así una salida "patriótica" a sus apuros domésticos.

Esto es, no sería descartable una guerra total en Oriente Próximo. Como tampoco una campaña de acciones terroristas en el resto del mundo contra objetivos israelíes y judíos. Por no hablar de un intento de cierre del estrecho de Ormuz por parte de Irán con la subsiguiente crisis petrolera planetaria. Asimismo Irán podría sabotear refinerías y oleoductos en territorio saudí.

¿Vale la pena? No para el resto del mundo; en cuanto a Israel, es lo que evalúan en estos momentos tres personas: el primer ministro Netanyahu, el viceprimer ministro Yaalon y el ministro de Defensa Barak. Calificados de "halcones" por el semanario británico The Economist, los tres están convencidos de que un Irán nuclear supondría una "amenaza existencial" para Israel. Así que se inclinan a pensar que vale la pena.

El 25 de enero, el periodista israelí Ronen Bergman publicó en el suplemento semanal de The New York Times un reportaje (Will Israel attack Iran?) que no ha cesado desde entonces de analizarse del derecho y del revés por todos los que siguen este asunto. Bergman lo concluía así: "Tras hablar con muchos líderes políticos y jefes militares y de los servicios de inteligencia, he llegado a la conclusión de que Israel atacará Irán en 2012".

Bergman es un veterano analista y reportero del diario israelí Yedioth Ahronoth, alguien muy bien conectado y fiable. Nadie pone en duda los hechos que cuenta en su reportaje, ni tampoco las declaraciones de políticos, militares y espías israelíes que recoge. Pero ¿y si, en este juego de espejos deformantes que es la próxima guerra, alguien le hubiera hablado al periodista como lo hizo con la intención de que transmitiera a Estados Unidos y a Europa la idea de que, como no endurezcan más su actitud, Israel atacará en solitario sean cuales sean las consecuencias para todos?

Así, como un globo sonda para meter más presión, lo ha interpretado el diario israelí Haaretz. Y también el especialista estadounidense Jeffrey Goldberg, que ha contado que las mismas fuentes israelíes ya le dijeron a él que el ataque se produciría en el verano de 2011. Goldberg cree que los gobernantes israelíes repiten la jugada para que Occidente apriete aún más las clavijas a los ayatolás. El propio Bergman, en declaraciones a The New York Times del 30 de enero, admite que él no puede meterse en la cabeza de la gente a la que entrevista y descubrir las razones por las que dice esto o aquello. "Puede ser", dice, "que estemos ante aquello de 'agárrame, que le pego'. Puede que Israel esté enviando un mensaje de este tipo a Estados Unidos y Europa: hagan algo con Irán, porque si no, lo haremos nosotros".

Y es que tampoco en el establishment israelí hay total unanimidad sobre la rentabilidad de un ataque aéreo unilateral contra Irán. Hay voces discrepantes, y no, precisamente, de pacifistas. Entre otros, Meir Dagan, exjefe del Mosad; Gabi Ashkenazi, exjefe de la Junta de Estado Mayor, y Rafi Eitan, un veterano oficial del Mosad, creen que la amenaza de Irán no es ni tan inminente ni tan "existencial", y que una acción militar preventiva israelí sería catastrófica. No detendría el programa nuclear de los ayatolás y le supondría a Israel un serio aislamiento internacional y feroces represalias.

Cuando fue destituido en enero de 2011, el spymaster Dagan reunió a un grupo de periodistas y, según cuenta Bergman, les dijo: "La idea de que es posible detener el proyecto nuclear iraní con un ataque militar es incorrecta; tan solo es posible provocar un retraso temporal". Eitan es de esa opinión: el único modo serio y definitivo de lidiar con este asunto es "un cambio de régimen" en Teherán, algo a lo que contribuiría muy poco, más bien al contrario, el ataque israelí.

En un artículo publicado el 23 de enero en el diario beirutí Daily Star, el exagente de la CIA Bruce Riedel, especialista en Oriente Próximo, cree que el Gobierno israelí exagera. Es, al parecer, la opinión mayoritaria en el espionaje estadounidense. Obama, según fuentes norteamericanas, tiene sobre la mesa del Despacho Oval informes que dicen: 1. Irán, aunque continúe enriqueciendo uranio, aún no ha dado los pasos técnicos necesarios para construir un arma nuclear. 2. Aunque empezara a darlos, necesitaría más de un año para construir tal arma. 3. Un ataque aéreo no destruiría su programa nuclear: en cambio, podría decidir a los ayatolás a construir un arma nuclear lo antes posible.

A Obama no le gusta en absoluto la próxima guerra, intuye que será tan desastrosa o más que la de Irak. A mediados de enero, telefoneó a Netanyahu para advertirle de que no debe atacar a Irán por su cuenta y riesgo. Y con ese mensaje envió a Israel, días después, al jefe del Estado Mayor norteamericano, el general Martin Dempsey.

Pero Netanyahu y los suyos no ocultan su disposición a actuar por sorpresa y sin solicitar permiso. Saben que la mayoría proisraelí de Estados Unidos terminaría aplaudiendo. Y el que Obama quedara desautorizado no les desagrada. Netanyahu ya le humilló al desoír sus llamamientos para el cese de la construcción de colonias judías en Jerusalén oriental y Cisjordania y al conseguir por ello una ovación en el mismísimo Capitolio de Washington.

A Europa esta guerra no le puede venir en peor momento. Tomándose muy en serio a Israel, acaba de tomar una decisión importante para intentar abortarla: el embargo del petróleo iraní. Lo ha dicho Alain Juppé, ministro francés de Exteriores: "Para evitar una acción militar irreparable, tenemos que endurecer las sanciones". Norteamericanos y europeos trabajan para que otros clientes del petróleo iraní como Japón y Corea del Sur se sumen al embargo. Como alternativa, Arabia Saudí se ofrece a aumentar sus exportaciones.

Las sanciones económicas están dañando a Irán: su economía está atascada mientras se disparan la inflación y el desempleo. De modo que Estados Unidos y la Unión Europea aún trabajan con la hipótesis de dejarle una vía de escape a los ayatolás: el cese del enriquecimiento de uranio y la aceptación de severas inspecciones internacionales. Pero los ayatolás tienen la cabeza dura, muy dura. El choque frontal de trenes es altamente probable. -

 

 

Responder  Citar   Escuchar   Nuevo tema  Ir al Foro  Imprimir  Denunciar Tema  

Movimientos en Medio Oriente III - Autor: Pepino (TANDIL, Buenos Aires - Sector: Productor - Agricultura - Ganadería) - 05/02/12 - 16:34 hs.

Este artículo de hace una semana en la revista dominical del New York Times profundiza más aún:

 

Link: http://www.nytimes.com/2012/01/29/magazine/will-israel-attack-iran.html?_r=1&pagewanted=all

 

Texto: LAAARGO pero atrapante si te gustan las novelas de espionaje o la geopolítica...más si el pellejo de todos nosotros está en juego.

 

Will Israel Attack Iran?

As the Sabbath evening approached on Jan. 13, Ehud Barak paced the wide living-room floor of his home high above a street in north Tel Aviv, its walls lined with thousands of books on subjects ranging from philosophy and poetry to military strategy. Barak, the Israeli defense minister, is the most decorated soldier in the country's history and one of its most experienced and controversial politicians. He has served as chief of the general staff for the Israel Defense Forces, interior minister, foreign minister and prime minister. He now faces, along with Prime Minister Benjamin Netanyahu and 12 other members of Israel's inner security cabinet, the most important decision of his life — whether to launch a pre-emptive attack against Iran. We met in the late afternoon, and our conversation — the first of several over the next week — lasted for two and a half hours, long past nightfall. "This is not about some abstract concept," Barak said as he gazed out at the lights of Tel Aviv, "but a genuine concern. The Iranians are, after all, a nation whose leaders have set themselves a strategic goal of wiping Israel off the map."

When I mentioned to Barak the opinion voiced by the former Mossad chief Meir Dagan and the former chief of staff Gabi Ashkenazi — that the Iranian threat was not as imminent as he and Netanyahu have suggested and that a military strike would be catastrophic (and that they, Barak and Netanyahu, were cynically looking to score populist points at the expense of national security), Barak reacted with uncharacteristic anger. He and Netanyahu, he said, are responsible "in a very direct and concrete way for the existence of the State of Israel — indeed, for the future of the Jewish people." As for the top-ranking military personnel with whom I've spoken who argued that an attack on Iran was either unnecessary or would be ineffective at this stage, Barak said: "It's good to have diversity in thinking and for people to voice their opinions. But at the end of the day, when the military command looks up, it sees us — the minister of defense and the prime minister. When we look up, we see nothing but the sky above us."

Netanyahu and Barak have both repeatedly stressed that a decision has not yet been made and that a deadline for making one has not been set. As we spoke, however, Barak laid out three categories of questions, which he characterized as "Israel's ability to act," "international legitimacy" and "necessity," all of which require affirmative responses before a decision is made to attack:

1. Does Israel have the ability to cause severe damage to Iran's nuclear sites and bring about a major delay in the Iranian nuclear project? And can the military and the Israeli people withstand the inevitable counterattack?

2. Does Israel have overt or tacit support, particularly from America, for carrying out an attack?

3. Have all other possibilities for the containment of Iran's nuclear threat been exhausted, bringing Israel to the point of last resort? If so, is this the last opportunity for an attack?

For the first time since the Iranian nuclear threat emerged in the mid-1990s, at least some of Israel's most powerful leaders believe that the response to all of these questions is yes.

At various points in our conversation, Barak underscored that if Israel or the rest of the world waits too long, the moment will arrive — sometime in the coming year, he says — beyond which it will no longer be possible to act. "It will not be possible to use any surgical means to bring about a significant delay," he said. "Not for us, not for Europe and not for the United States. After that, the question will remain very important, but it will become purely theoretical and pass out of our hands — the statesmen and decision-makers — and into yours — the journalists and historians."

Moshe Ya'alon, Israel's vice prime minister and minister of strategic affairs, is the third leg in the triangle supporting a very aggressive stance toward Iran. When I spoke with him on the afternoon of Jan. 18, the same day that Barak stated publicly that any decision to strike pre-emptively was "very far off," Ya'alon, while reiterating that an attack was the last option, took pains to emphasize Israel's resolve. "Our policy is that in one way or another, Iran's nuclear program must be stopped," he said. "It is a matter of months before the Iranians will be able to attain military nuclear capability. Israel should not have to lead the struggle against Iran. It is up to the international community to confront the regime, but nevertheless Israel has to be ready to defend itself. And we are prepared to defend ourselves," Ya'alon went on, "in any way and anywhere that we see fit."

For years, Israeli and American intelligence agencies assumed that if Iran were to gain the ability to build a bomb, it would be a result of its relationship with Russia, which was building a nuclear reactor for Iran at a site called Bushehr and had assisted the Iranians in their missile-development program. Throughout the 1990s, Israel and the United States devoted vast resources to weakening the nuclear links between Russia and Iran and applied enormous diplomatic pressure on Russia to cut off the relationship. Ultimately, the Russians made it clear that they would do all in their power to slow down construction on the Iranian reactor and assured Israel that even if it was completed (which it later was), it wouldn't be possible to produce the refined uranium or plutonium needed for nuclear weapons there.

But the Russians weren't Iran's only connection to nuclear power. Robert Einhorn, currently special adviser for nonproliferation and arms control at the U. S. State Department, told me in 2003: "Both countries invested huge efforts, overt and covert, in order to find out what exactly Russia was supplying to Iran and in attempts to prevent that supply. We were convinced that this was the main path taken by Iran to secure the Doomsday weapon. But only very belatedly did it emerge that if Iran one day achieved its goal, it will not be by the Russian path at all. It made its great advance toward nuclear weaponry on another path altogether — a secret one — that was concealed from our sight."

That secret path was Iran's clandestine relationship with the network of Abdul Qadeer Khan, the father of Pakistan's atom bomb. Cooperation between American, British and Israeli intelligence services led to the discovery in 2002 of a uranium-enrichment facility built with Khan's assistance at Natanz, 200 miles south of Tehran. When this information was verified, a great outcry erupted throughout Israel's military and intelligence establishment, with some demanding that the site be bombed at once. Prime Minister Ariel Sharon did not authorize an attack. Instead, information about the site was leaked to a dissident Iranian group, the National Resistance Council, which announced that Iran was building a centrifuge installation at Natanz. This led to a visit to the site by a team of inspectors from the International Atomic Energy Agency, who were surprised to discover that Iran was well on its way to completing the nuclear fuel cycle — the series of processes for the enrichment of uranium that is a critical stage in producing a bomb.

Despite the discovery of the Natanz site and the international sanctions that followed, Israeli intelligence reported in early 2004 that Iran's nuclear project was still progressing. Sharon assigned responsibility for putting an end to the program to Meir Dagan, then head of the Mossad. The two knew each other from the 1970s, when Sharon was the general in charge of the southern command of the Israel Defense Forces and Dagan was a young officer whom he put in charge of a top-secret unit whose purpose was the systematic assassination of Palestine Liberation Organization militiamen in the Gaza Strip. As Sharon put it at the time: "Dagan's specialty is separating an Arab from his head."

Sharon granted the Mossad virtually unlimited funds and powers to "stop the Iranian bomb." As one recently retired senior Mossad officer told me: "There was no operation, there was no project that was not carried out because of a lack of funding."

At a number of secret meetings with U.S. officials between 2004 and 2007, Dagan detailed a "five-front strategy" that involved political pressure, covert measures, counterproliferation, sanctions and regime change. In a secret cable sent to the U.S. in August 2007, he stressed that "the United States, Israel and like-minded countries must push on all five fronts in a simultaneous joint effort." He went on to say: "Some are bearing fruit now. Others" — and here he emphasized efforts to encourage ethnic resistance in Iran — "will bear fruit in due time, especially if they are given more attention."

From 2005 onward, various intelligence arms and the U.S. Treasury, working together with the Mossad, began a worldwide campaign to locate and sabotage the financial underpinnings of the Iranian nuclear project. The Mossad provided the Americans with information on Iranian firms that served as fronts for the country's nuclear acquisitions and financial institutions that assisted in the financing of terrorist organizations, as well as a banking front established by Iran and Syria to handle all of these activities. The Americans subsequently tried to persuade several large corporations and European governments — especially France, Germany and Britain — to cease cooperating with Iranian financial institutions, and last month the Senate approved sanctions against Iran's central bank.

In addition to these interventions, as well as to efforts to disrupt the supply of nuclear materials to Iran, since 2005 the Iranian nuclear project has been hit by a series of mishaps and disasters, for which the Iranians hold Western intelligence services — especially the Mossad — responsible. According to the Iranian media, two transformers blew up and 50 centrifuges were ruined during the first attempt to enrich uranium at Natanz in April 2006. A spokesman for the Iranian Atomic Energy Council stated that the raw materials had been "tampered with." Between January 2006 and July 2007, three airplanes belonging to Iran's Revolutionary Guards crashed under mysterious circumstances. Some reports said the planes had simply "stopped working." The Iranians suspected the Mossad, as they did when they discovered that two lethal computer viruses had penetrated the computer system of the nuclear project and caused widespread damage, knocking out a large number of centrifuges.

In January 2007, several insulation units in the connecting fixtures of the centrifuges, which were purchased from a middleman on the black market in Eastern Europe, turned out to be flawed and unusable. Iran concluded that some of the merchants were actually straw companies that were set up to outfit the Iranian nuclear effort with faulty parts.

Of all the covert operations, the most controversial have been the assassinations of Iranian scientists working on the nuclear project. In January 2007, Dr. Ardeshir Husseinpour, a 44-year-old nuclear scientist working at the Isfahan uranium plant, died under mysterious circumstances. The official announcement of his death said he was asphyxiated "following a gas leak," but Iranian intelligence is convinced that he was the victim of an Israeli assassination.

Massoud Ali Mohammadi, a particle physicist, was killed in January 2010, when a booby-trapped motorcycle parked nearby exploded as he was getting into his car. (Some contend that Mohammadi was not killed by the Mossad, but by Iranian agents because of his supposed support for the opposition leader Mir Hussein Moussavi.) Later that year, on Nov. 29, a manhunt took place in the streets of Tehran for two motorcyclists who had just blown up the cars of two senior figures in the Iranian nuclear project, Majid Shahriari and Fereydoun Abbasi-Davani. The motorcyclists attached limpet mines (also known as magnet bombs) to the cars and then sped away. Shahriari was killed by the blast in his Peugeot 405, but Abbassi-Davani and his wife managed to escape their car before it exploded. Following this assassination attempt, President Mahmoud Ahmadinejad appointed Abbassi-Davani vice president of Iran and head of the country's atomic agency. Today he is heavily guarded wherever he goes, as is the scientific head of the nuclear project, Mohsin Fakhri-Zadeh, whose lectures at Tehran University were discontinued as a precautionary measure.

This past July, a motorcyclist ambushed Darioush Rezaei Nejad, a nuclear physicist and a researcher for Iran's Atomic Energy Organization, as he sat in his car outside his house. The biker drew a pistol and shot the scientist dead through the car window.

Four months later, in November, a huge explosion occurred at a Revolutionary Guards base 30 miles west of Tehran. The cloud of smoke was visible from the city, where residents could feel the ground shake and hear their windows rattle, and satellite photos showed that almost the entire base was obliterated. Brig. Gen. Hassan Moghaddam, head of the Revolutionary Guards' missile-development division, was killed, as were 16 of his personnel. Ayatollah Ali Khamenei, Iran's spiritual leader, paid respect by coming to the funeral service for the general and visiting the widow at her home, where he called Moghaddam a martyr.

Just this month, on Jan. 11, two years after his colleague and friend Massoud Ali Mohammadi was killed, a deputy director at the Natanz uranium-enrichment facility named Mostafa Ahmadi-Roshan left his home and headed for a laboratory in downtown Tehran. A few months earlier, a photograph of him accompanying Ahmadinejad on a tour of nuclear installations appeared in newspapers across the globe. Two motorcyclists drove up to his car and attached a limpet mine that killed him on the spot.

Israelis cannot enter Iran, so Israel, Iranian officials believe, has devoted huge resources to recruiting Iranians who leave the country on business trips and turning them into agents. Some have been recruited under a false flag, meaning that the organization's recruiters pose as other nationalities, so that the Iranian agents won't know they are on the payroll of "the Zionist enemy," as Israel is called in Iran. Also, as much as possible, the Mossad prefers to carry out its violent operations based on the blue-and-white principle, a reference to the colors of Israel's national flag, which means that they are executed only by Israeli citizens who are regular Mossad operatives and not by assassins recruited in the target country. Operating in Iran, however, is impossible for the Mossad's sabotage-and-assassination unit, known as Caesarea, so the assassins must come from elsewhere. Iranian intelligence believes that over the last several years, the Mossad has financed and armed two Iranian opposition groups, the Muhjahedin Khalq (MEK) and the Jundallah, and has set up a forward base in Kurdistan to mobilize the Kurdish minority in Iran, as well as other minorities, training some of them at a secret base near Tel Aviv.

Officially, Israel has never admitted any involvement in these assassinations, and after Secretary of State Hillary Clinton spoke out against the killing of Ahmadi-Roshan this month, President Shimon Peres said he had no knowledge of Israeli involvement. The Iranians vowed revenge after the murder, and on Jan. 13, as I spoke with Ehud Barak at his home in Tel Aviv, the country's intelligence community was conducting an emergency operation to thwart a joint attack by Iran and Hezbollah against Israeli and Jewish targets in Bangkok. Local Thai forces, reportedly acting on information supplied by the Mossad, raided a Hezbollah hideout in Bangkok and later apprehended a member of the terror cell as he tried to flee the country. The prisoner reportedly confessed that he and his fellow cell members intended to blow up the Israeli Embassy and a synagogue.

Meir Dagan, while not taking credit for the assassinations, has praised the hits against Iranian scientists attributed to the Mossad, saying that beyond "the removal of important brains" from the project, the killings have brought about what is referred to in the Mossad as white defection — in other words, the Iranian scientists are so frightened that many have requested to be transferred to civilian projects. "There is no doubt," a former top Mossad official told me over breakfast on Jan. 11, just a few hours after news of Ahmadi-Roshan's assassination came from Tehran, "that being a scientist in a prestigious nuclear project that is generously financed by the state carries with it advantages like status, advancement, research budgets and fat salaries. On the other hand, when a scientist — one who is not a trained soldier or used to facing life-threatening situations, who has a wife and children — watches his colleagues being bumped off one after the other, he definitely begins to fear that the day will come when a man on a motorbike knocks on his car window."

As we spoke, a man approached and, having recognized me as a journalist who reports on these issues, apologized before asking: "When is the war going to break out? When will the Iranians bomb us?" The Mossad official smiled as I tried to reassure the man that we wouldn't be nuked tomorrow. Similar scenes occur almost every day — Israelis watch the news, have heard that bomb shelters are being prepared, know that Israel test-fired a missile into the sea two months ago — and a kind of panic has begun to overtake Israeli society, anxiety that missiles will start raining down soon.

Dagan believes that his five-fronts strategy has succeeded in significantly delaying Iran's progress toward developing nuclear weapons; specifically "the use of all the weapons together," he told me and a small group of Israeli journalists early last year. "In the mind of the Iranian citizen, a link has been created between his economic difficulties and the nuclear project. Today in Iran, there is a profound internal debate about this matter, which has divided the Iranian leadership." He beamed when he added, "It pleases me that the timeline of the project has been pushed forward several times since 2003 because of these mysterious disruptions."

Barak and Netanyahu are less convinced of the Mossad's long-term success. From the beginning of their terms (Barak as defense minister in June 2007, Netanyahu as prime minister in March 2009), they have held the opinion that Israel must have a military option ready in case covert efforts fail. Barak ordered extensive military preparations for an attack on Iran that continue to this day and have become more frequent in recent months. He was not alone in fearing that the Mossad's covert operations, combined with sanctions, would not be sufficient. The I.D.F. and military intelligence have also experienced waning enthusiasm. Three very senior military intelligence officers, one who is still serving and two who retired recently, told me that with all due respect for Dagan's success in slowing down the Iranian nuclear project, Iran was still making progress. One recalled Israel's operations against Iraq's nuclear program in the late 1970s, when the Mossad eliminated some of the scientists working on the project and intimidated others. On the night of April 6, 1979, a team of Mossad operatives entered the French port town La Seyne-sur-Mer and blew up a shipment necessary for the cooling system of the Iraqi reactor's core that was being manufactured in France. The French police found no trace of the perpetrators. An unknown organization for the defense of the environment claimed responsibility.

The attack was successful, but a year later the damage was repaired and further sabotage efforts were thwarted. The project advanced until late in 1980, when it was discovered that a shipment of fuel rods containing enriched uranium had been sent from France to Baghdad, and they were about to be fed into the reactor's core. Israel determined that it had no other option but to launch Operation Opera, a surprise airstrike in June 1981 on the Tammuz-Osirak reactor just outside Baghdad.

Similarly, Dagan's critics say, the Iranians have managed to overcome most setbacks and to replace the slain scientists. According to latest intelligence, Iran now has some 10,000 functioning centrifuges, and they have streamlined the enrichment process. Iran today has five tons of low-grade fissile material, enough, when converted to high-grade material, to make about five to six bombs; it also has about 175 pounds of medium-grade material, of which it would need about 500 pounds to make a bomb. It is believed that Iran's nuclear scientists estimate that it will take them nine months, from the moment they are given the order, to assemble their first explosive device and another six months to be able to reduce it to the dimensions of a payload for their Shahab-3 missiles, which are capable of reaching Israel. They are holding the fissile material at sites across the country, most notably at the Fordo facility, near the holy city Qom, in a bunker that Israeli intelligence estimates is 220 feet deep, beyond the reach of even the most advanced bunker-busting bombs possessed by the United States.

Barak serves as the senior Israeli representative in the complex dialogue with the United States on this topic. He disagrees with the parallels that some Israeli politicians, mainly his boss, Netanyahu, draw between Ahmadinejad and Adolf Hitler, and espouses far more moderate views. "I accept that Iran has other reasons for developing nuclear bombs, apart from its desire to destroy Israel, but we cannot ignore the risk," he told me earlier this month. "An Iranian bomb would ensure the survival of the current regime, which otherwise would not make it to its 40th anniversary in light of the admiration that the young generation in Iran has displayed for the West. With a bomb, it would be very hard to budge the administration." Barak went on: "The moment Iran goes nuclear, other countries in the region will feel compelled to do the same. The Saudi Arabians have told the Americans as much, and one can think of both Turkey and Egypt in this context, not to mention the danger that weapons-grade materials will leak out to terror groups.

"From our point of view," Barak said, "a nuclear state offers an entirely different kind of protection to its proxies. Imagine if we enter another military confrontation with Hezbollah, which has over 50,000 rockets that threaten the whole area of Israel, including several thousand that can reach Tel Aviv. A nuclear Iran announces that an attack on Hezbollah is tantamount to an attack on Iran. We would not necessarily give up on it, but it would definitely restrict our range of operations."

At that point Barak leaned forward and said with the utmost solemnity: "And if a nuclear Iran covets and occupies some gulf state, who will liberate it? The bottom line is that we must deal with the problem now."

He warned that no more than one year remains to stop Iran from obtaining nuclear weaponry. This is because it is close to entering its "immunity zone" — a term coined by Barak that refers to the point when Iran's accumulated know-how, raw materials, experience and equipment (as well as the distribution of materials among its underground facilities) — will be such that an attack could not derail the nuclear project. Israel estimates that Iran's nuclear program is about nine months away from being able to withstand an Israeli attack; America, with its superior firepower, has a time frame of 15 months. In either case, they are presented with a very narrow window of opportunity. One very senior Israeli security source told me: "The Americans tell us there is time, and we tell them that they only have about six to nine months more than we do and that therefore the sanctions have to be brought to a culmination now, in order to exhaust that track."

Many European analysts and some intelligence agencies have in the past responded to Israel's warnings with skepticism, if not outright suspicion. Some have argued that Israel has intentionally exaggerated its assessments to create an atmosphere of fear that would drag Europe into its extensive economic campaign against Iran, a skepticism bolstered by the C.I.A.'s incorrect assessment about Iraqi W.M.D. before to the Iraq war.

Israel's discourse with the United States on the subject of Iran's nuclear project is more significant, and more fraught, than it is with Europe. The U.S. has made efforts to stiffen sanctions against Iran and to mobilize countries like Russia and China to apply sanctions in exchange for substantial American concessions. But beneath the surface of this cooperation, there are signs of mutual suspicion. As one senior American official wrote to the State Department and the Pentagon in November 2009, after an Israeli intelligence projection that Iran would have a complete nuclear arsenal by 2012: "It is unclear if the Israelis firmly believe this or are using worst-case estimates to raise greater urgency from the United States."

For their part, the Israelis suspect that the Obama administration has abandoned any aggressive strategy that would ensure the prevention of a nuclear Iran and is merely playing a game of words to appease them. The Israelis find evidence of this in the shift in language used by the administration, from "threshold prevention" — meaning American resolve to stop Iran from having a nuclear-energy program that could allow for the ability to create weapons — to "weapons prevention," which means the conditions can exist, but there is an American commitment to stop Iran from assembling an actual bomb.

"I fail to grasp the Americans' logic," a senior Israeli intelligence source told me. "If someone says we'll stop them from getting there by praying for more glitches in the centrifuges, I understand. If someone says we must attack soon to stop them, I get it. But if someone says we'll stop them after they are already there, that I do not understand."

Over the past year, Western intelligence agencies, in particular the C.I.A., have moved closer to Israel's assessments of the Iranian nuclear project. Defense Secretary Leon Panetta expressed this explicitly when he said that Iran would be able to reach nuclear-weapons capabilities within a year. The International Atomic Energy Agency published a scathing report stating that Iran was in breach of the Nuclear Nonproliferation Treaty and was possibly trying to develop nuclear weapons. Emboldened by this newfound accord, Israel's leaders have adopted a harsher tone against Iran. Ya'alon, the deputy prime minister, told me in October: "We have had some arguments with the U.S. administration over the past two years, but on the Iranian issue we have managed to close the gaps to a certain extent. The president's statements at his last meeting with the prime minister — that 'we are committed to prevent ' and 'all the options are on the table' — are highly important. They began with the sanctions too late, but they have moved from a policy of engagement to a much more active (sanctions) policy against Iran. All of these are positive developments." On the other hand, Ya'alon sighed as he admitted: "The main arguments are ahead of us. This is clear."

Now that the facts have been largely agreed upon, the arguments Ya'alon anticipates are those that will stem from the question of how to act — and what will happen if Israel decides that the moment for action has arrived. The most delicate issue between the two countries is what America is signaling to Israel and whether Israel should inform America in advance of a decision to attack.

Matthew Kroenig is the Stanton Nuclear Security Fellow at the Council on Foreign Relations and worked as a special adviser in the Pentagon from July 2010 to July 2011. One of his tasks was defense policy and strategy on Iran. When I spoke with Kroenig last week, he said: "My understanding is that the United States has asked Israel not to attack Iran and to provide Washington with notice if it intends to strike. Israel responded negatively to both requests. It refused to guarantee that it will not attack or to provide prior notice if it does." Kroenig went on, "My hunch is that Israel would choose to give warning of an hour or two, just enough to maintain good relations between the countries but not quite enough to allow Washington to prevent the attack." Kroenig said Israel was correct in its timeline of Iran's nuclear development and that the next year will be critical. "The future can evolve in three ways," he said. "Iran and the international community could agree to a negotiated settlement; Israel and the United States could acquiesce to a nuclear-armed Iran; or Israel or the United States could attack. Nobody wants to go in the direction of a military strike," he added, "but unfortunately this is the most likely scenario. The more interesting question is not whether it happens but how. The United States should treat this option more seriously and begin gathering international support and building the case for the use of force under international law."

In June 2007, I met with a former director of the Mossad, Meir Amit, who handed me a document stamped, "Top secret, for your eyes only." Amit wanted to demonstrate the complexity of the relations between the United States and Israel, especially when it comes to Israeli military operations in the Middle East that could significantly impact American interests in the region.

Almost 45 years ago, on May 25, 1967, in the midst of the international crisis that precipitated the Six-Day War, Amit, then head of the Mossad, summoned John Hadden, the C.I.A. chief in Tel Aviv, to an urgent meeting at his home. The meeting took place against the background of the mounting tensions in the Middle East, the concentration of a massive Egyptian force in the Sinai Peninsula, the closing of the Straits of Tiran to Israeli shipping and the threats by President Gamal Abdel Nasser to destroy the State of Israel.

In what he later described as "the most difficult meeting I have ever had with a representative of a foreign intelligence service," Amit laid out Israel's arguments for attacking Egypt. The conversation between them, which was transcribed in the document Amit passed on to me, went as follows:

Amit: "We are approaching a turning point that is more important for you than it is for us. After all, you people know everything. We are in a grave situation, and I believe we have reached it, because we have not acted yet. . . . Personally, I am sorry that we did not react immediately. It is possible that we may have broken some rules if we had, but the outcome would have been to your benefit. I was in favor of acting. We should have struck before the build-up."

Hadden: "That would have brought Russia and the United States against you."

Amit: "You are wrong. . . . We have now reached a new stage, after the expulsion of the U.N. inspectors. You should know that it's your problem, not ours."

Hadden: "Help us by giving us a good reason to come in on your side. Get them to fire at something, a ship, for example."

Amit: "That is not the point."

Hadden: "If you attack, the United States will land forces to help the attacked state protect itself."

Amit: "I can't believe what I am hearing."

Hadden: "Do not surprise us."

Amit: "Surprise is one of the secrets of success."

Hadden: "I don't know what the significance of American aid is for you."

Amit: "It isn't aid for us, it is for yourselves."

That ill-tempered meeting, and Hadden's threats, encouraged the Israeli security cabinet to ban the military from carrying out an immediate assault against the Egyptian troops in the Sinai, although they were perceived as a grave threat to the existence of Israel. Amit did not accept Hadden's response as final, however, and flew to the United States to meet with Defense Secretary Robert McNamara. Upon his return, he reported to the Israeli cabinet that when he told McNamara that Israel could not reconcile itself to Egypt's military actions, the secretary replied, "I read you very clearly." When Amit then asked McNamara if he should remain in Washington for another week, to see how matters developed, McNamara responded, "Young man, go home, that is where you are needed now."

From this exchange, Amit concluded that the United States was giving Israel "a flickering green light" to attack Egypt. He told the cabinet that if the Americans were given one more week to exhaust their diplomatic efforts, "they will hesitate to act against us." The next day, the cabinet decided to begin the Six-Day War, which changed the course of Middle Eastern history.

Amit handed me the minutes of that conversation from the same armchair that he sat in during his meeting with Hadden. It is striking how that dialogue anticipated the one now under way between Israel and the United States. Substitute "Tehran" for "Cairo" and "Strait of Hormuz" for "Straits of Tiran," and it could have taken place this past week. Since 1967, the unspoken understanding that America should agree, at least tacitly, to Israeli military actions has been at the center of relations between the two countries.

During my lengthy conversation with Barak, I pulled out the transcript of the Amit-Hadden meeting. Amit was his commander when Barak was a young officer, in a unit that carried out commando raids deep inside enemy territory. Barak, a history buff, smiled at the comparison, and then he completely rejected it. "Relations with the United States are far closer today," he said. "There are no threats, no recriminations, only cooperation and mutual respect for each other's sovereignty."

In our conversation on Jan. 18, Ya'alon, the deputy prime minister, was sharp in his criticism of the international community's stance on Iran. "These are critical hours on the question of which way the international community will take the policy," he said. "The West must stand united and resolute, and what is happening so far is not enough. The Iranian regime must be placed under pressure and isolated. Sanctions that bite must be imposed against it, something that has not happened as yet, and a credible military option should be on the table as a last resort. In order to avoid it, the sanctions must be stepped up." It is, of course, important for Ya'alon to argue that this is not just an Israeli-Iranian dispute, but a threat to America's well-being. "The Iranian regime will be several times more dangerous if it has a nuclear device in its hands," he went on. "One that it could bring into the United States. It is not for nothing that it is establishing bases for itself in Latin America and creating links with drug dealers on the U.S.-Mexican border. This is happening in order to smuggle ordnance into the United States for the carrying out of terror attacks. Imagine this regime getting nuclear weapons to the U.S.-Mexico border and managing to smuggle it into Texas, for example. This is not a far-fetched scenario."

Ehud Barak dislikes this kind of criticism of the United States, and in a rather testy tone in a phone conversation with me on Jan. 18 said: "Our discourse with the United States is based on listening and mutual respect, together with an understanding that it is our primary ally. The U.S. is what helps us to preserve the military advantage of Israel, more than ever before. This administration contributes to the security of Israel in an extraordinary way and does a lot to prevent a nuclear Iran. We're not in confrontation with America. We're not in agreement on every detail, we can have differences — and not unimportant ones — but we should not talk as if we are speaking about a hostile entity."

Over the last four years, since Barak was appointed minister of defense, the Israeli military has prepared in unprecedented ways for a strike against Iran. It has also grappled with questions of how it will manage the repercussions of such an attack. Much of the effort is dedicated to strengthening the country's civil defenses — bomb shelters, air-raid sirens and the like — areas in which serious defects were discovered during the war against Hezbollah in Lebanon in the summer of 2006. Civilian disaster exercises are being held intermittently, and gas masks have been distributed to the population.

On the operational level, any attack would be extremely complex. Iran learned the lessons of Iraq, and has dispersed its nuclear installations throughout its vast territory. There is no way of knowing for certain if the Iranians have managed to conceal any key facilities from Israeli intelligence. Israel has limited air power and no aircraft carriers. If it attacked Iran, because of the 1,000 or so miles between its bases and its potential targets, Israeli planes would have to refuel in the air at least once (and more than once if faced with aerial engagements). The bombardment would require pinpoint precision in order to spend the shortest amount of time over the targets, which are heavily defended by antiaircraft-missile batteries.

In the end, a successful attack would not eliminate the knowledge possessed by the project's scientists, and it is possible that Iran, with its highly developed technological infrastructure, would be able to rebuild the damaged or wrecked sites. What is more, unlike Syria, which did not respond after the destruction of its reactor in 2007, Iran has openly declared that it would strike back ferociously if attacked. Iran has hundreds of Shahab missiles armed with warheads that can reach Israel, and it could harness Hezbollah to strike at Israeli communities with its 50,000 rockets, some of which can hit Tel Aviv. (Hamas in Gaza, which is also supported by Iran, might also fire a considerable number of rockets on Israeli cities.) According to Israeli intelligence, Iran and Hezbollah have also planted roughly 40 terrorist sleeper cells across the globe, ready to hit Israeli and Jewish targets if Iran deems it necessary to retaliate. And if Israel responded to a Hezbollah bombardment against Lebanese targets, Syria may feel compelled to begin operations against Israel, leading to a full-scale war. On top of all this, Tehran has already threatened to close off the Persian Gulf to shipping, which would generate a devastating ripple through the world economy as a consequence of the rise in the price of oil.

The proponents of an attack argue that the problems delineated above, including missiles from Iran and Lebanon and terror attacks abroad, are ones Israel will have to deal with regardless of whether it attacks Iran now — and if Iran goes nuclear, dealing with these problems will become far more difficult.

The Israeli Air Force is where most of the preparations are taking place. It maintains planes with the long-range capacity required to deliver ordnance to targets in Iran, as well as unmanned aircraft capable of carrying bombs to those targets and remaining airborne for up to 48 hours. Israel believes that these platforms have the capacity to cause enough damage to set the Iranian nuclear project back by three to five years.

In January 2010, the Mossad sent a hit team to Dubai to liquidate the high-ranking Hamas official Mahmoud al-Mabhouh, who was coordinating the smuggling of rockets from Iran to Gaza. The assassination was carried out successfully, but almost the entire operation and all its team members were recorded on closed-circuit surveillance TV cameras. The operation caused a diplomatic uproar and was a major embarrassment for the Mossad. In the aftermath, Netanyahu decided not to extend Dagan's already exceptionally long term, informing him that he would be replaced in January 2011. That decision was not well received by Dagan, and three days before he was due to leave his post, I and several other Israeli journalists were surprised to receive invitations to a meeting with him at Mossad headquarters.

We were told to congregate in the parking lot of a movie-theater complex north of Tel Aviv, where we were warned by Mossad security personnel, "Do not bring computers, recording devices, cellphones. You will be carefully searched, and we want to avoid unpleasantness. Leave everything in your cars and enter our vehicles carrying only paper and pens." We were then loaded into cars with opaque windows and escorted by black Jeeps to a site that we knew was not marked on any map. The cars went through a series of security checks, requiring our escorts to explain who we were and show paperwork at each roadblock.

This was the first time in the history of the Mossad that a group of journalists was invited to meet the director of the organization at one of the country's most secret sites. After the search was performed and we were seated, the outgoing chief entered the room. Dagan, who was wounded twice in combat, once seriously, during the Six-Day War, started by saying: "There are advantages to being wounded in the back. You have a doctor's certificate that you have a backbone." He then went into a discourse about Iran and sharply criticized the heads of government for even contemplating "the foolish idea" of attacking it.

"The use of state violence has intolerable costs," he said. "The working assumption that it is possible to totally halt the Iranian nuclear project by means of a military attack is incorrect. There is no such military capability. It is possible to cause a delay, but even that would only be for a limited period of time."

He warned that attacking Iran would start an unwanted war with Hezbollah and Hamas: "I am not convinced that Syria will not be drawn into the war. While the Syrians won't charge at us in tanks, we will see a massive offensive of missiles against our home front. Civilians will be on the front lines. What is Israel's defensive capability against such an offensive? I know of no solution that we have for this problem."

Asked if he had said these things to Israel's decision-makers, Dagan replied: "I have expressed my opinion to them with the same emphasis as I have here now. Sometimes I raised my voice, because I lose my temper easily and am overcome with zeal when I speak."

In later conversations Dagan criticized Netanyahu and Barak, and in a lecture at Tel Aviv University he observed, "The fact that someone has been elected doesn't mean that he is smart."

In the audience at that lecture was Rafi Eitan, 85, one of the Mossad's most seasoned and well-known operatives. Eitan agreed with Dagan that Israel lacked the capabilities to attack Iran. When I spoke with him in October, Eitan said: "As early as 2006 (when Eitan was a senior cabinet minister), I told the cabinet that Israel couldn't afford to attack Iran. First of all, because the home front is not ready. I told anyone who wanted and still wants to attack, they should just think about two missiles a day, no more than that, falling on Tel Aviv. And what will you do then? Beyond that, our attack won't cause them significant damage. I was told during one of the discussions that it would delay them for three years, and I replied, 'Not even three months.' After all, they have scattered their facilities all over the country and under the ground. 'What harm can you do to them?' I asked. 'You'll manage to hit the entrances, and they'll have them rebuilt in three months.' "

Asked if it was possible to stop a determined Iran from becoming a nuclear power, Eitan replied: "No. In the end they'll get their bomb. The way to fight it is by changing the regime there. This is where we have really failed. We should encourage the opposition groups who turn to us over and over to ask for our help, and instead, we send them away empty-handed."

Israeli law stipulates that only the 14 members of the security cabinet have the authority to make decisions on whether to go to war. The cabinet has not yet been asked to vote, but the ministers might, under pressure from Netanyahu and Barak, answer these crucial questions about Iran in the affirmative: that these coming months are indeed the last opportunity to attack before Iran enters the "immunity zone"; that the broad international agreement on Iran's intentions and the failure of sanctions to stop the project have created sufficient legitimacy for an attack; and that Israel does indeed possess the capabilities to cause significant damage to the Iranian project.

In recent weeks, Israelis have obsessively questioned whether Netanyahu and Barak are really planning a strike or if they are just putting up a front to pressure Europe and the U.S. to impose tougher sanctions. I believe that both of these things are true, but as a senior intelligence officer who often participates in meetings with Israel's top leadership told me, the only individuals who really know their intentions are, of course, Netanyahu and Barak, and recent statements that no decision is imminent must surely be taken into account.

After speaking with many senior Israeli leaders and chiefs of the military and the intelligence, I have come to believe that Israel will indeed strike Iran in 2012. Perhaps in the small and ever-diminishing window that is left, the United States will choose to intervene after all, but here, from the Israeli perspective, there is not much hope for that. Instead there is that peculiar Israeli mixture of fear — rooted in the sense that Israel is dependent on the tacit support of other nations to survive — and tenacity, the fierce conviction, right or wrong, that only the Israelis can ultimately defend themselves.

Ronen Bergman, an analyst for the Israeli newspaper Yedioth Ahronoth, is the author of '' The Secret War With Iran'' and a contributing writer for the magazine.

 

 

 

  Responder  Citar   Escuchar  Nuevo Tema  Ir al Foro  Imprimir   Subir

Movimientos en Medio Oriente III - Autor: Pepino (TANDIL, Buenos Aires - Sector: Productor - Agricultura - Ganadería) - 05/02/12 - 16:40 hs.

Dos links cortos a la revista TIME (hoy CNN = Murdoch), que no permite abrir todo el texto sin ser suscriptor, pero que grafican el campo de fuerzas occidental HOY.

Time Battleland, "un sitio donde la Inteligencia Militar no es una contradicción en sus términos", como se autotitula: http://battleland.blogs.time.com/2012/02/03/panetta-believes-strong-likelihood-israel-will-strike-iran-soon/

Texto:

The mind games that telegraph any military strike are simmering along and on the verge of a full boil. David Ignatius, columnist for the Washington Post, is reporting that Defense Secretary Leon Panetta believes there is a "strong likelihood" that Israel could attack Iran as early as April to try to derail Tehran's nuclear bomb-building plans.

In the perceptions-war game, this is a message intend for Iran. If Tehran believes it, it could act as a spur for negotiations. It also could induce the U.S. to bring pressure on Tel Aviv. Despite denials, Israel will not attack Iran with at least a wink from Washington. But these reports , unfortunately, are like the tides. They will ebb and flow until this crisis passes or explodes. Get used to it.

Read more: http://battleland.blogs.time.com/2012/02/03/panetta-believes-strong-likelihood-israel-will-strike-iran-soon/#ixzz1lXPvSASF

 

Otro, de la revista propiamente, y no del blog Battleland, marcando que Occidente intima a Israel a NO atacar, dadas las consecuencias masivas que puede tener:

http://www.time.com/time/nation/article/0,8599,2106071,00.html

 

 

  Responder  Citar   Escuchar  Nuevo Tema  Ir al Foro  Imprimir   Subir

Movimientos en Medio Oriente III - Autor: Pepino (TANDIL, Buenos Aires - Sector: Productor - Agricultura - Ganadería) - 05/02/12 - 17:10 hs.

Por último, lo que Irán puede hacer si lo atacan, además de involucrar a Hizbollah, a Siria y a D´Elia


Saturday, February 4, 2012
Overview: Iranian War Preparations

[Dr. Aaron Lerner - IMRA: Iran has poured a tremendous amount of money into
its weapons industry. They have the money to hire a lot of experts from
Russia and elsewhere. They also sent Iranians to study at top universities
around the world. Are all the Iranian announcements just talk? There is
one area that is hard to fake: you can't get away with announcing a fake
satellite launch without being ridiculed. And they have launched
satellites. Are the satellites the exception or are the other announcements
equally true? ]

Iran's War Preparations
Israel and the West are not the only countries preparing for a large-scale
military operation against Iran's nuclear facilities. The Iranians, in
exchange, are honing in on their enemies as well. IsraelDefense outlines
Iran's air, space, sea, ground, and cyber preparations

Moriya Ben-Yosef 4/2/2012
http://www.israeldefense.com/?CategoryID=483&ArticleID=884

Anti-ship missile C-802 (Photo: AP) In early November, Ayatollah Ali
Khamenei warned, "Any country attacking Iran better be prepared to suffer
retaliation from the Iranian armed forces. Anyone thinking about invading
the Islamic Republic of Iran better be able to withstand a powerful response
from the Revolutionary Guard and the Iranian army."

The recent report published by the International Atomic Energy Agency (IAEA)
explains that once Iran decides to manufacture a nuclear bomb, it will only
take a few months to assemble. In Israel and the West, this report
intensified discussions on the need for an all-out attack on Iran's nuclear
facilities.

So far, Western media has focused on questions concerning a possible Israeli
and/or Western attack. What has yet to be discussed is what Iran is doing to
counter an inevitable clash.

For several years, the Iranians have publicized their military capabilities
in an effort to deter an attack. Occasionally, they unveil a new, locally
produced, state-of-the-art weapon based on foreign technologies.

"In reality, their conventional military forces are poor," says Yiftah
Shapir, a senior research fellow and director at the Institute for National
Security Studies' Middle East Military Balance Project. "Looking at the
layout of Iran's conventional forces, they have a large but antiquated army
that has suffered from cutbacks and sanctions in recent years. Since they
find it difficult to procure new advanced weapons, they have begun to
produce their own. Every two months or so, we hear of something new:
airplanes, helicopters, missiles, weapons systems, radar, and so forth.

"True, we must not underestimate Iran's industry, as in the past it received
assistance from North Korea, and today, knowledge flows in the opposite
direction in some areas. Still, Tehran's public announcements should be
viewed with some degree of skepticism. The question is: what do they have
and what is actually operational?" mulls Shapir.

Mickey Segal, a senior research fellow at Terrogence Company and the
Jerusalem Center for Public Affairs and former head of the Iranian Desk in
the Research Department at the Directorate of Military Intelligence says,
"The Iranians believe that the revolutions in the Arab world play into their
hands. From their viewpoint, the old regimes are being pushed out and being
replaced by the Islamic organizations. As they see it, they are the next
'big thing.' They expect nuclear weapons to increase their influence."

Defense, defense, defense

The Iranian government invests enormous sums of money in an effort to
conceal their numerous nuclear sites. The main sites are the uranium
enrichment plant in Natanz, the conversion plant in Isfahan (where the
November 2011 explosion occurred), the nuclear power station in Bushehr, and
the uranium enrichment plant near Qom that remains under construction.

Many of the facilities are underground and shielded by a concrete-reinforced
ceiling and walls up to two and a half meters thick.

"From the outset, they built facilities underground and concentrated their
efforts on the surrounding air defenses," says Dr. Ephraim Kam, principle
research fellow and deputy director of the Institute for National Security
Studies (INSS).

The Iranians spend huge sums of money on camouflage. According to Western
assessments, Russia supplies Iran with the technological means to hide its
nuclear facilities. During the Cold War, Russia developed special camouflage
nets capable of blocking the view from space, including thermal sensors and
synthetic aperture radars (SAR). In addition, it is likely that Iran also
employs advanced methods to distort a facility's geometric pattern and
render them unidentifiable by spy satellites and UAVs equipped with optical
payloads.

Besides camouflage, Iran is doubling efforts to reinforce its air defense
layout, especially its anti-aircraft systems—even though these consist
mainly of antiquated anti-aircraft missiles acquired from foreign sources or
produced domestically. These include Russian SA-5s for intermediate to
long-range interception, SA-2s for intermediate and very high altitudes, and
an Iranian-made Shahin version of the American Hawks (that the Iranians
claim can reach an altitude of forty kilometers). They also possess several
advanced SA-15 units that they received from Russia around five years ago,
and frequently release photos of their batteries deployed near the Bushehr
Nuclear Power Plant.

"Few of the systems pose an immediate threat to advanced Western aircraft,"
asserts Tal Inbar, head of the Space and UAV Research Center at the Fisher
Institute for Air and Space Strategic Studies. Inbar asserts that,
"Following Russia's refusal to supply Iran with advanced S-300 missile
systems (that have a range of over 100 kilometers)—a result of American and
Israeli pressure—Iran now claims that it succeeded in developing an improved
version of the S-300 (that it calls Bavar-373). Official Iranian sources
note that the system performs better than the Russian missiles—but this is
an empty claim."

Be that as it may, the Iranians seem to have managed to get ahold of a
Chinese version of the S-300, designated HQ9, and on the basis of this
imitation, they have developed their own system. Israeli sources recently
acknowledged that Iran is beginning to produce multi-layered systems that
will further complicate any operation against its nuclear sites. Iran also
tried to obtain a number of Russia's Pantsir-1 anti-aircraft missile systems
from Syria. The system's development was financed by the United Emirates and
became operational in Russia only last year. It is uncertain whether it has
been transferred to other countries since then.

Planes

Most aircrafts in the Iranian air force are aging Russian-made planes that
Iraq transferred to Iran during the First Gulf War. The Iranians also have
some old F-4 Phantoms and F-14 Tomcats that the Americans delivered when the
Shah was in power.

Iran's first line of fighters is compromised of MiG-29s purchased from
Russia in the early 1990s, as-well-as the aging F-14s purchased from the US.
In late 2007, Iran announced that it was developing two new fighters: the
Azaraksh (Lightning) and the Saeqeh (Thunderbolt); both are based on
outdated American F-5s.

"The Iranians claim that these planes perform better than F-18s. The truth
is that they still look like F-5s, but have an extra tail (stabilizer) added
to resemble the F-18s. It is doubtful that the Iranians succeeded in
developing the avionics and other systems necessary to retrofit an airplane
into a first-class modern weapon. Still, Iran has made impressive advances
in the maintenance of its systems through improvisation and the acquisition
of spare parts from the black market. They are also experts at cannibalizing
parts from planes and missiles. For example, they can disassemble twenty old
planes in order to keep thirty others in flying condition," explains Yiftah
Shapir.

Iran also has several dozen Cobra attack helicopters from the 1970s,
Bell-205s and 214s, and MI-171s that they bought from the Russians a decade
ago.

In recent years, Iran has made significant progress in developing and
producing UAVs, some of which are capable of carrying munitions. Last year,
Iran announced they had developed an attack UAV armed with a bomb, while
referring to their jet-propelled air vehicle (which is based on an outdated
American target drone that was later manufactured by South Africa).
According to Mickey Segal, the Iranians are currently working on two UAVs:
one for attack—the Karrar (Striker), and the other for attack and
reconnaissance—the Ababil (Swallow). These UAVs appear to be pre-programmed,
and not controlled in real-time.

The Iranian developers of the UAV layout will probably glean valuable
technical information from the recent capture of an American RQ-170 Sentinel
surveillance drone. The stealth UAV malfunctioned during a reconnaissance
operation over Iran in early December 2011, and was picked up by Iranian
security forces. American military sources note that, "Iran gained a great
prize from a technological point of view by getting its hands on the RQ-170,
one of the most advanced UAVs in the world."

Radar

Today, Iran possesses a number of outdated European radars, such as the
British AR-3D for air defense and an unknown quantity of Chinese JY-14s
acquired in the late 1990s. Last June, during a weapons exhibition in memory
of Ayatollah Khomeini, the Iranians gave a sneak peak at a phased array
radar that is considered one of the most advanced of its kind. According to
Tal Inbar, the first analyst in Israel to identify the radar, "The Iranians
didn't officially reveal the radar, but it can be seen peeking out behind
Khamenei in the exhibition. They claim that it was their own development,
and at face value, the system appears genuine."

Only in late 2011 did the Iranians hold a large-scale air defense exercise,
to evaluate the performance and operability of intelligence and
communications equipment designed to "protect sensitive sites around the
country." Mickey Segal believes that during their latest exercise, the
Iranian successfully tested a locally produced wide-range-frequency
passive-radar-detection system. Rapid response units using modern EW
(electronic warfare) equipment succeeded in jamming a simulated enemy's
radar and communications systems. Tests were also carried out on the latest
fiber-optic communication equipment and electro-optic systems for
air-defense detection.

In the second stage of the exercise, Iran's air-defense forces quickly
jammed enemy combat aircraft and employed active and passive means to
protect their own radar network and communication lines.

Naval defense

The Iranians have gone to great lengths to thwart a naval attack. After
spending endless hours developing anti-ship missile systems, they have
produced their own version of the Chinese C-802 and the Khalij Fars (Persian
Gulf) anti-ship ballistic missile, based on the Fatah-110 surface-to-surface
missile technology. Both weapons pose a tangible threat to naval vessels,
especially American ships cruising close to the Iranian coast.

A few months ago, Iran unveiled a new cruise missile with a 200-kilometer
range that could be launched from ships or ground batteries. They also
announced development of the Valfajr (The Dawn) torpedo system that is
designed to carry a 220-kilo warhead capable of hitting large battleships.

"If Iran comes under a major attack, it will try to block the Strait of
Hormuz and cut off oil shipping routes," says Tal Inbar. "Blocking the
Persian Gulf will require the use of Iranian-made miniature submarines
(Ghadir mini-subs with a two to three man crew), different types of
torpedoes, and speedboats. This arsenal will be used to saturate the area
with dozens to hundreds of missiles that will disrupt movement, forcing the
Americans to engage the targets." It should be noted that last summer, Iran
fired supersonic surface-to-sea missiles at moving targets close to the
Strait of Hormuz during the Great Prophet 6 war games exercise.

The Iranian fleet currently has three Russian-made Kilo Class Type 877EKM
submarines, and according to Iranian sources, a half-ton Iranian sub
designed for reconnaissance in the Persian Gulf and Strait of Hormuz. Iran
also developed Bavar 2 - a lightweight radar-evading seaplane armed with
machine guns and capable of carrying a bomb.

Mickey Segal notes that Iran's preferred tactic against naval vessels is to
swarm them. This tactic involves dozens of small, Iranian-made speedboats
armed with explosives, rockets, and light weapons dispatched to blow up
American aircraft carriers and destroyers.

Missiles and rockets

Iran's strongest deterrent is of course, their offensive capabilities that
appear in the form of missiles and rockets. This arsenal directly threatens
any point in Israel and Europe—whether in the hands of Iranian proxies,
Hezbollah and Hamas, or by way of Iran's own long-range missiles.

Most experts agree that Iran has made impressive gains in rocketry in recent
years, and has even surpassed North Korea in certain areas of its missile
program, especially with respect to guidance systems and solid-fueled
engines. During the Great Prophet 6 exercise, Iran exposed their underground
missile silos and fired off a large number of surface-to-surface missiles at
various ranges. Iran's pride and glory is the Shahab 3 missile that has a
1,300 km range. Iran also has the Qader (Mighty) cruise missile—an improved
version of the Shahab 3—that can reach a target at 1,800 km. A more
significant threat is the Sejil (Baked Clay) ballistic missile, which is
still in the development stage. This is a solid-fueled two-stage rocket with
a range of over 2,000 km. Iran has carried out several tests on the Sejil
during the last two years.

Iran is striving to attain missiles with ranges of thousands of kilometers
capable of threatening Europe. According to Tal Inbar and based on various
sources, North Korea may have transferred BM25 missiles to Iran, which are
believed to have a 3,500 km range. The BM25s employ the same technology as
Soviet R-27 submarine-launched, ballistic missiles. Iran has not yet
officially confirmed that it possesses these weapons, but an analysis of an
underground launch site indicates that the storage facility's dimensions are
much larger than the missiles known to be in Iran's possession. Such
evidence suggests that Iran has indeed obtained the BM25s.

Iran is also making progress on its cruise missiles that are based on
technology acquired from the Ukraine a few years ago.

Once the Iranians produce nuclear warheads, they intend to arm their Shihabs
with them. They already have the ability to launch missiles and aircraft
armed with chemical and biological WMDs.

Some of the missile projects are developing under the guise of Iran's space
program, since the technology for launching a satellite or a ballistic
missile is essentially the same. Iran is also working on its own
surveillance satellites. Half a year ago, it launched a miniature Rasad
(Observation) satellite into space.

Though the orbiter is of no military value, Rasad is the second satellite
that Iran independently launched. The first, Umid (Hope), brought Iran into
the exclusive space club in February 2009.

A mysterious explosion at an Iranian missile-project site

In November 2011, an explosion rocked a major missile-testing site near
Tehran. It killed seventeen people, including General Hassan Tehrani
Moghaddam, a senior commander in the Iranian Revolutionary Guards' missile
program. The base where the explosion occurred is a storage site for Shahab
missiles. To date, it is still unclear what effect the explosion will have
on the Iranian missile program.

Cyberwarfare

Iran's global terror network is the long arm of the Islamic Republic.
However, Iran is also relentlessly striving to attain sophisticated
defensive and offensive capabilities in the fifth fighting dimension,
cyberspace.

In 2011, it established a Cyber Defense Headquarters in the General Staff,
and a cyber-defense program was launched at Imam Hossein University in
Tehran. A number of cyber defense drills will be held in 2012; the goal
being to identify the Achilles' heel in the state's operating systems. In
early 2012, Iran will hold its first national conference on cyber defense.

Israeli sources estimate that Iran's cyberwarfare capabilities are among the
most advanced in the world. The Iranians already know how to operate in
cyberspace and leave almost no fingerprints.

How will the Iranians respond in the event of an attack? Pundits, scholars,
and observers all agree: they will use every means at their disposal, in all
dimensions, and on all fronts.

:

 

  Responder  Citar   Escuchar  Nuevo Tema  Ir al Foro  Imprimir   Subir

Movimientos en Medio Oriente III - Autor: lu7foj (Pujato, Santa Fe - Sector: Otro) - 05/02/12 - 21:41 hs.

Acá hay otra evidencia

 


 


 

 

  Responder  Citar   Escuchar  Nuevo Tema  Ir al Foro  Imprimir   Subir

Movimientos en Medio Oriente III - Autor: sole10 (Venado Tuerto, Santa Fe - Sector: Productor - Agricultura - Ganadería) - 05/02/12 - 21:48 hs.

Pepino, alguien me dijo en diciembre: USA tiene los ojos sobre Argentina. Parece que seguimos con la triangulacion de tecnologia a Iran. El plan Condor que nunca termina, por mas que Caalo lo termino y le costo las voladuras.

Con los iranies no se jode y con USA tampoco.

Nosotros siempre parados a contramano.

USA tiene la deuda que tiene por la escalada armamentista y la tiene que usar.

 

 

 

  Responder  Citar   Escuchar  Nuevo Tema  Ir al Foro  Imprimir   Subir

Movimientos en Medio Oriente III - Autor: Pepino (TANDIL, Buenos Aires - Sector: Productor - Agricultura - Ganadería) - 06/02/12 - 08:33 hs.

Sole, el programa que de Falda del Carmen (cóndor) quedó trunco y sus instalaciones selladas.

Se usan instalaciones en su proximidad pero están en manos de científicos civiles con compromiso de no usar para fines militares, y eso EEUU lo supervisa abiertamente, y Gran Bretaña manda cada tanto algún espión de los que tocan timbre.

Para la cohetería argentina se usa combustible que no sirve para la misilistica y los sistemas de navegación que son el alma de los misiles no tienen nada que ver. No hay desarrollos importantes en misilistica.

Además, para el Condor a Caarlo los alemanes atorrantes le vendieron maquinas obsoletas e inoperantes para la eventual triangulación. Eran claves para el combustible.

El mayor riesgo se llama Chávez, que puede jugar a refugio de amenazas iraníes: bombas, explosivos, armamento. Todo conocimiento nuclear (que vive pidiéndonos pero se le da ¿a cuentagotas?) seguramente lo pasará a los ayatollas.

 Por otro lado, seguramente mandaría sus brigadas contra una agresión yanki o británica a otro país sudamericano...ya que los british juguetean con hacernos daño si no cedemos en Malvinas. Todos y todas le debemos una fortuna en combustible de la que nadie rinde cuentas de una manera que ni en el Proceso se oscureció tanto. El loco sin duda pide pago a cuenta y tecnología nuclear o sensible está en la mira. Los yankis seguro desconfían de cómo sigue esa relación

Lo que va a haber son bombas a discreción contra nuestra comunidad de origen judío, como en tantos otros sitios del mundo donde su presencia es importante.

Creo que vamos a jugar de neutrales con total alineamiento diplomático con EEUU.

 

  Responder  Citar   Escuchar  Nuevo Tema  Ir al Foro  Imprimir   Subir

Movimientos en Medio Oriente III - Autor: bascoh (pehuenco, Buenos Aires - Sector: Productor - Agricultura - Ganadería) - 06/02/12 - 05:19 hs.

 

 

 http://www.wealthwire.com/news/global/2609

es una cita de DEBKA (o algo asi) hace poco alguien del foro dijo que no es confiable. Pero lo que dice no parece disparatado. Que opina Pepino ?

 

  Responder  Citar   Escuchar  Nuevo Tema  Ir al Foro  Imprimir   Subir

Movimientos en Medio Oriente III - Autor: Pepino (TANDIL, Buenos Aires - Sector: Productor - Agricultura - Ganadería) - 06/02/12 - 08:26 hs.

Sí, Bascoh, ratifica más o menos lo mismo, lo de los 3 portaaviones y sus grupos de batalla es oficial, por ahí lo postié hace un mes o algo así.

"Alguien tiene que ceder" o "cosa golda, pero golda"

chau mercados y mundo como lo conocemos, eh

 

  Responder  Citar   Escuchar  Nuevo Tema  Ir al Foro  Imprimir   Subir

Movimientos en Medio Oriente III - Autor: Pepino (TANDIL, Buenos Aires - Sector: Productor - Agricultura - Ganadería) - 07/02/12 - 11:59 hs.

agrego sobre la nota de Bascoh: algunos malintencionados dicen que uno de los portaaviones podría ser atacado como inicio de la guerra...pero el torpedo no estaría etiquetado en farsi sino en ingles.

 

 

 

  Responder  Citar   Escuchar  Nuevo Tema  Ir al Foro  Imprimir   Subir

Movimientos en Medio Oriente III - Autor: bascoh (pehuenco, Buenos Aires - Sector: Productor - Agricultura - Ganadería) - 06/02/12 - 14:40 hs.

Don  Pepino:

como creo que usted es uno de los más "léidos" en el tema, le hago una pregunta /opinión , medio personal.

A saber :

tenemos decidido dejar Marruecos en julio, destino Francia (para instalarse unos siete años , lo que dure la escuela de mi hija).

Usted que panorama se imagina aqui en Magreb si Israel ataca antes de julio ? 

Me refiero a la posible actitud anti -cristiano de los musulmanes locales. Notamos una leve , sutil, pero en aumento, actitud de "persona non grata" hacia nosotros. No al turista , sino a los que parecemos más residentes.

Siempre hablando de la ciudad de Maraquech. En el campo es otra cosa (como siempre!)

   

 

 

 

  Responder  Citar   Escuchar  Nuevo Tema  Ir al Foro  Imprimir   Subir

Movimientos en Medio Oriente III - Autor: Pepino (TANDIL, Buenos Aires - Sector: Productor - Agricultura - Ganadería) - 06/02/12 - 18:11 hs.

Bascoh, responderte es como que recete cómo sembrar alfalfa a un tipo que está en Brasil.

Más que generalidades lindantes en el bardo, poco se puede decir.

Todo esto parte de la hipótesis de que se arme la guerra. Las probabilidades nunca fueron tantas ni la conducción israelí se mostró tan decidida a aprovechar la ventana de tiempo que tienen o que creen tener.

Tu planteo implicaría tomar decisiones sobre probabilidades, no sobre certezas.

Si el conflicto sucede, y como probablemente pasaría, escala con la participación de Hamas y de Hezbollah, Israel atacará con todo Gaza y Líbano nuevamente. No es un ataque quirúrgico, con bajas solamente militares.

Además, como dicen los artículos, para anular la capacidad nuclear iraní van a tener que destruir bastante todo el país, ya que tiene repartidas las centrifugadoras, el material fisible y los misiles por todo el territorio, particularmente en sitios cercanos a lugares sagrados (shiitas) o a poblaciones importantes.

Ahora, si les cae un felpudo de bombas a Gaza o a Teherán, lleno de fotos de víctimas civiles, no me imagino a los pueblos del Norte de Africa quedándose tranquilos, y no parece prudente ser el que está más a mano.

Tu aversión al riesgo es más importante que mi comentario, que me parece que llegó demasiado lejos.

Un abrazo

 

 

 

 

  Responder  Citar   Escuchar  Nuevo Tema  Ir al Foro  Imprimir   Subir

Movimientos en Medio Oriente III - Autor: sole10 (Venado Tuerto, Santa Fe - Sector: Productor - Agricultura - Ganadería) - 07/02/12 - 00:31 hs.

Pepino, lo que se está triangulando a traves de Venezuela es tecnologia nuclear, del Balseiro.

Habran mejorado el combustible solido?

Iran probó misiles de tecnologia arg, que llegaban a Tel Aviv.

No se, ud que sabe me dirá. Todo lo que digo es por mi informante porque yo soy una total ignorante y escucho y aprendo, no mas.

 

 

 

 

  Responder  Citar   Escuchar  Nuevo Tema  Ir al Foro  Imprimir   Subir

Movimientos en Medio Oriente III - Autor: sole10 (Venado Tuerto, Santa Fe - Sector: Productor - Agricultura - Ganadería) - 07/02/12 - 00:27 hs.

Pepino, lo que se está triangulando a traves de Venezuela es tecnologia nuclear, del Balseiro.

Habran mejorado el combustible solido?

Iran probó misiles de tecnologia arg, que llegaban a Tel Aviv.

No se, ud que sabe me dirá. Todo lo que digo es por mi informante porque yo soy una total ignorante y escucho y aprendo, no mas.

 

 

 

 

  Responder  Citar   Escuchar  Nuevo Tema  Ir al Foro  Imprimir   Subir

Movimientos en Medio Oriente III - Autor: Pepino (TANDIL, Buenos Aires - Sector: Productor - Agricultura - Ganadería) - 07/02/12 - 07:18 hs.

Sole, lo único que me parece improbable es tu última frase, guachamente irónica.

Mirá, a mí lo de la transferencia de tecnología a Irán me parece leyenda, pero si tu informante tiene buena info, hay una super super super secreta organización que se le escapó a los yankis que auscultan cada movimiento en el INVAP donde somos socios por los satélites, alguien puso un programa de combustible sólido a funcionar vaya a saber dónde, cómo y con quién y no son los del programa Tronador, y además con la cantidad de investigadores que no simpatizan con Irán ni Chávez, además de que puede haber unos cuantos de religión judía y ninguna filtración importante...sí queda algún científico nuclear o (grupito dellos /+ El Rafa canciller paralelo + guita iraní ) pero no van a cambiar la ecuación de nada.

al igual que Ud. yo escucho, aprendo y no termino de sorprenderme de la falta de transparencia de la gestión k, nadie sabe por qué, cómo ni cuándo se asignan recursos o prioridades. Son los mismos que los del negocio con Qatar que pagarán nuestros nietos pero que nadie se da por enterado, especialmente los nac and pop que ahí se olvidan que son argentinos.

Comamos y bebamos el 18 a ver si después se complica....no....lo digo en joda.

 

 

  Responder  Citar   Escuchar  Nuevo Tema  Ir al Foro  Imprimir   Subir

Movimientos en Medio Oriente III - Autor: Pepino (TANDIL, Buenos Aires - Sector: Productor - Agricultura - Ganadería) - 07/02/12 - 11:03 hs.

Sole, el origen de tu info es esta nota?

http://www.seprin.com/2011/11/09/iran-tiene-la-bomba-y-seria-culpa-de-la-Argentina/

Más la foto de DElía, Espeche (Quebracho) y otro más en Teherán con los ayatollahs.

Yo no puedo imaginar a DElia llevando secretos del Balseiro en la mochila...pero quién sabe.

Creo que hicimos más en el 73 por el plan nuclear iraní que ahora: "la gloriosa JP corriendo gorilas" llevó a un equipo de diez capos argentinos a emigrar huyendo de la patota peronista, y fueron a trabajar con el Sha. (personalmente conocí la situación mientras la vivían....era la época en que aprendí a manejar la 12/70 con cartuchos metálicos con municiones grandes)

Respecto a Chávez, lo que se sabe es que salvo medicina con radioisótopos no recibió nada más de Néstor y sus corruptos acólitos, por más que Follonier porfíe.

Pero con los Kirchner cualquier cosa es posible: guita, turbiedad, mafia....si alguna instalación nuclear argentina tiene "un accidente" en el futuro próximo, significa que tenés razón y la CIA + Mossad aplicaron "american way of life" al asunto.

 

  Responder  Citar   Escuchar  Nuevo Tema  Ir al Foro  Imprimir   Subir

Movimientos en Medio Oriente III - Autor: Granuja (Las Toscas, Buenos Aires - Sector: Profesional/Asesor - Agricultura - Ganadería) - 07/02/12 - 08:28 hs.

Se va a complicar, no le quepa la duda, Pepino. Todos los movimientos de transición del poder en Arabia van a terminar con mayor poder para el Islam. Esto quiere decir que responderán más a los Ayatolah que antes. ¿Por qué? En primera instancia porque los paíces árabes nunca fueron democráticos, ni lo serán mientras el musulman esté alerta.


Esto Israel lo sabe por eso pone la mira en el centro de poder religioso de hoy: Iran. Por más que Mecca esté en la península, la nación gobernada hoy por los religiosos es esa. Y, como bien dice Pepino, a la Mossad nunca le temblará el pulso. Pueden ser súmamente sigilosos cuando quieren, y dejan rastros solo si les parece que vale la pena.


El grave problema de la próxima guerra es ese: será una guerra santa. Y lo peor es que nadie puede razonar sobre religión, porque Dios es siempre nuestro y Satán está en el oponente y es el eterno enemigo. Como se tocan cuestiones completamente tribales e inconscientes, no hay vuelta atrás.


Vale hacer una pequeña digresión sobre el Islam. El Corán habla de la Guerra Santa en sentido figurado, no en el sentido literal que le han dado los Ayatolah. El problema con el Profeta es que, al principio su iluminación fue verdadera, pero luego la aprovechó con fines políticos. La Guerra Santa que plantea el Corán es contra las debilidades individuales, internas. Esto engrandecería a los individuos en vez de sojuzgarlos. Los líderes religiosos han sacado a Ala del lugar que le corresponde y lo han puesto fuera. Desde allí todos son esclavos de Alá y son manipulables (con los judíos pasa algo parecido -Sobre todo desde Moisés y Josué-; ¿y con los católicos?... pa' que te via contar).


Si a las diferencias entre Judíos y Arabes, le sumamos los buenos (o malos) oficios de Momo -¿quien no tiene un altarcito en la casa?- la combinación puede ser estrepitosa: siempre alguno saca provecho de estas relaciones fraternales desavenidas -no olvidar que los Judíos son un pueblo árabe-.

 

  Responder  Citar   Escuchar  Nuevo Tema  Ir al Foro  Imprimir   Subir

Movimientos en Medio Oriente III - Autor: Pepino (TANDIL, Buenos Aires - Sector: Productor - Agricultura - Ganadería) - 07/02/12 - 08:58 hs.

Granuja, acordate que los persas y los árabes son como los protestantes y los católicos de hace un par de siglos. Y racialmente se tienen el desprecio que un buen hdp british de esa época le tenía a un criollo.

Al punto que no han apoyado a los talibanes sunníes en Afganistán, ni la sunní Pakistán les ha pasado armas nucleares o misilística (sí su científico principal Khan que le vendió también a los norcoreanos)

Los persas o iraníes no las tienen todas con sus ayatollahs tampoco. Con el Sha llegaron a ser el país más culto y desarrollado de la zona. Eso sí, si se arma, van a cerrar filas.

Muchos de los aviones que ataquen a Irán van a despegar de la Pla. Arábiga: Arabia + Emiratos varios. Eso puede aplacar un poco la reacción del mundo árabe, si es que las bajas civiles no son muchas.

Me preocupa que, para destruir las instalaciones iraníes, "no quede otra" que un bombazo nuclear táctico. Es una forma de pensar que existe en la "inteligencia militar" y que no produciría tanto daño colateral (en teoría) como que abriría la caja de Pandora para usar armas nucleares y sucias por todo el mundo.

 

 

 

  Responder  Citar   Escuchar  Nuevo Tema  Ir al Foro  Imprimir   Subir

Movimientos en Medio Oriente III - Autor: Granuja (Las Toscas, Buenos Aires - Sector: Profesional/Asesor - Agricultura - Ganadería) - 07/02/12 - 21:58 hs.

Mirá, me hacen acordar a los mellizos -el cura y el otro- que se peleaban entre ellos pero si tomabas partido te cagaban a palos juntos.

Ojo con las guerras santas. Son el mejor justificativo para la impunidad. Y los ayatolas se manejan con esos códigos. Masomenos como Kris acá, ¿no?

 

  Responder  Citar   Escuchar  Nuevo Tema  Ir al Foro  Imprimir   Subir

Movimientos en Medio Oriente III - Autor: bonsmara (Rosario, Santa Fe - Sector: Productor - Agricultura - Ganadería) - 07/02/12 - 09:12 hs.

 

 AGENCIAS Washington El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, firmó una orden ejecutiva endureciendo las sanciones contra Irán y su banco central, diciendo que el nuevo mandato para congelar activos es necesario porque los bancos iraníes están ocultando las transacciones, indicó el lunes la Casa Blanca. 'He determinado que se requieren sanciones adicionales, sobre todo a la luz de las prácticas engañosas del Banco Central de Irán y de otros bancos iraníes para ocultar las transacciones de partes sancionadas', dijo Obama en una carta al Congreso. Agregó que los nuevos poderes sobre los activos iraníes considerados en control de Estados Unidos -incluyendo las sucursales extranjeras de bancos estadounidenses- son necesarios por las 'deficiencias del régimen contra el lavado de dinero iraní', al igual que 'el continuo e inaceptable riesgo para el sistema financiero internacional generado por las actividades de Irán'. Anteriormente, los bancos estadounidenses debían rechazar, en vez de bloquear y congelar, las transacciones iraníes. La nueva orden ejecutiva otorga a las instituciones del país norteamericano nuevos poderes para confiscar activos, en lugar de simplemente denegarlos. El Departamento del Tesoro dijo que la expansión de las sanciones afectará a los activos de todos los ministerios iraníes y las entidades del Estado, incluyendo el banco central, que procesa los ingresos por el petróleo. 'Estas acciones subrayan la determinación del Gobierno de responsabilizar al régimen iraní por su fracaso a la hora de cumplir con sus obligaciones internacionales', indicó en un comunicado.


 

 

  Responder  Citar   Escuchar  Nuevo Tema  Ir al Foro  Imprimir   Subir

Movimientos en Medio Oriente III - Autor: Granuja (Las Toscas, Buenos Aires - Sector: Profesional/Asesor - Agricultura - Ganadería) - 07/02/12 - 22:02 hs.

Eso me hace acordar a los motivos de Bush para invadir Irak.

 

 

 

 

  Responder  Citar   Escuchar  Nuevo Tema  Ir al Foro  Imprimir   Subir

Movimientos en Medio Oriente III - Autor: ROV (América - Bs.As., Buenos Aires - Sector: Profesional/Asesor - Agricultura - Ganadería) - 07/02/12 - 11:23 hs.

Estimados,

Comparto la importancia de este tema, creo que va a ser uno de los mayores, sino el más importante, de los eventos del 2012. A Irán le toca una sacudida tarde o temprano, creo que Israel y USA están evaluando el timing conforme a un mundo sumamente complejo (elecciones en USA, Rusia, Francia y otras grandes naciones en 2012, cambio de liderazgo en China, crisis Europea, recuperación incierta, etc.).

Ahora bien, para los que nos gusta seguir los mercados y apostar un poco, cómo creen que este evento impactaría en el petróleo, oro, granos, acciones a nivel global?

Sé que la pregunta es amplia y quizás en una primera pasada es probable disparar rápidamente que el petróleo explota para arriba, el oro sube, las acciones caen, etc. Pero me gustaria conocer algunos puntos de vista más profundos. Sobretodo para nuestro producto de exportación estrella, la sojita.

Muchas gracias por su opinión.

 

 

 

  Responder  Citar   Escuchar  Nuevo Tema  Ir al Foro  Imprimir   Subir

Movimientos en Medio Oriente III - Autor: Granuja (Las Toscas, Buenos Aires - Sector: Profesional/Asesor - Agricultura - Ganadería) - 07/02/12 - 22:01 hs.

Sabés cual es el problema: mientras el petroleo valga, hay Chávez para rato; Hasta que se seque el Orinocco, claro. El tema está, también, que el Orinocco lo van a secar si el petroleo está caro, sinó no ponen un peso ahí.


Yo pondría fichas en la todo lo que esté orientado a electromagnetismo. Los ausies están bastante encaminados ahi debido a su falta de infraestructura para trasmitir electricidad al interior del país.

 

 

 

 

  Responder  Citar   Escuchar  Nuevo Tema  Ir al Foro  Imprimir   Subir

Movimientos en Medio Oriente III - Autor: Finiten (LiesLand, Santa Fe - Sector: Productor - Agricultura - Ganadería) - 19/02/12 - 13:58 hs.

Por el comentario sobre Chavez: Dios es grande y misterioso.

...y como decían unos correntinos conocidos: Dió castiga y  no con guasca...!

Atte.

finiten

PD: Vuelve Don Nicola Tesla y su misterio más guardado...? ( transmisión de la electricidad sin cables )

 

 

 

  Responder  Citar   Escuchar  Nuevo Tema  Ir al Foro  Imprimir   Subir

Movimientos en Medio Oriente III - Autor: bonsmara (Rosario, Santa Fe - Sector: Productor - Agricultura - Ganadería) - 19/02/12 - 13:49 hs.

 El Gobierno iraní anuncia que deja de vender petróleo a Francia y Reino Unido


Irán ha dejado de vender crudo a las compañías petroleras francesas y británicas, según ha declarado este domingo el portavoz del ministro iraní de Petróleo, Alireza Nikzad.


El portavoz del titular de la cartera de Petróleo ha anunciado que venderán crudo a nuevos clientes.

El régimen iraní cumple así su amenaza.  Hace tan sólo unos días, un canal público de televisión anunció la decisión del Gobierno de suspender la venta de petróleo a seis países europeos, entre los que se encontraba España, como respuesta a las últimas sanciones anunciadas por la UE contra los sectores energético y bancario iraní. Apenas dos horas después, Teherán desmentía que hubiera adoptado ya esta decisión.

Con este nuevo anuncio, se cumplen los peores augurios. Segundo país de la OPEP (Organización de Países Exportadores de Petróleo), Irán produce 3,5 millones de barriles de crudo por día y exporta alrededor de 2,5 millones. Vende un poco más del 20% de su petróleo a los países de la Unión Europea, esencialmente a Iralia, España y Grecia; y el 70%, a Asia.

Francia, por su parte, importó en 2011 unos 58.000 barriles al día de petróleo iraní, lo que cubre el 3% de sus necesidades de oro negro

 

 

 

  Responder  Citar   Escuchar  Nuevo Tema  Ir al Foro  Imprimir   Subir

Movimientos en Medio Oriente III - Autor: Finiten (LiesLand, Santa Fe - Sector: Productor - Agricultura - Ganadería) - 19/02/12 - 14:40 hs.

Che...para los que saben del tema: ¿esto es la antesala del quilombo armado...? O acaso se necesita más chispa para que explote?

Gracias por desburrarme!

Atte.

Finiten 

 

 

 

  Responder  Citar   Escuchar  Nuevo Tema  Ir al Foro  Imprimir   Subir

Movimientos en Medio Oriente III - Autor: bonsmara (Rosario, Santa Fe - Sector: Productor - Agricultura - Ganadería) - 19/02/12 - 15:12 hs.

se necesita más chispa......al menos desde mi perspectiva. 

 

 

 

  Responder  Citar   Escuchar  Nuevo Tema  Ir al Foro  Imprimir   Subir

Movimientos en Medio Oriente III - Autor: Pepino (TANDIL, Buenos Aires - Sector: Productor - Agricultura - Ganadería) - 19/02/12 - 16:05 hs.

Se necesita más chispa...

el problema que alguna de las partes las genere aunque el resto no vea la necesidad:

- un ataque a un buque norteamericano hecho desde iraníes, Hezbollahes u "otros enmascarados". O hecho desde "propia tropa". "Remember the Maine" o Pearl Harbour son hechos históricos de propiciar el ataque para desencadenar la entrada en la guerra. Los "halcones" republicanos y el Gobierno israelí pueden esponsorear que ocurra.

- alguna facción iraní que creen que la "Gran Guerra" traerá al Mahdi, o gran profeta mágico islámico. No son pocos dentro de los clérigos iraníes (verdaderos dueños de Irán y de la omnipresente Guardia Revolucionaria)

- su contraparte cristiana extrema yanki que buscan la 3 GM para que Armaggedon llegue pronto y se produzca la Rapture o salvación de los Santos de los Ultimos Dias. A cada rato Israel tiene que arrestar algunos de estos para que no cometan actos terroristas.

- la crisis en Siria, el aliado clave de Irán, puede terminar en cualquier cosa. Dueños de un inmenso arsenal de misiles antiaéreos, tierra-tierra y de armas bacteriológicas para poner en la ojiva, se están descomponiendo políticamente y eso también puede provocar despelote en Líbano, su protectorado vía Hezbollah. Cualquier problema cerca de las fronteras con Israel provocaría una nueva ofensiva de éste último. Gaza y un Egipto que se cae a pedazos en manos de la Hermandad Musulmana también pueden ser parte. Turquía ya fue advertida por Irán que será atacada en caso de guerra con Israel, por tener bases OTAN y además le interesa una Siria disminuida. Los de la Península Arábiga todos quieren voltear a Assad para que Irán se debilite. Irán puede optar por meterse en líos para evitar que Siria deje de ser aliado. En resumen, las noticias de Siria son parte del conflicto con Irán y lo que pase ahí puede ser la chispa

Pedernal y yesca abundan.

-

 

 

 

  Responder  Citar   Escuchar  Nuevo Tema  Ir al Foro  Imprimir   Subir

Movimientos en Medio Oriente III - Autor: Pepino (TANDIL, Buenos Aires - Sector: Productor - Agricultura - Ganadería) - 28/02/12 - 09:14 hs.

El Primer Ministro y el ministro de Defensa israelíes pasean por EEUU avisando que no avisarán cuando ataquen.

Distintos destinatarios del mensaje:

Obama: "vamos sin vos, seguí jugando al bueno"

Secretario de Defensa: ·"les damos la coartada para despegarse de nuestro ataque, qué nos van a dar a cambio por hacer el trabajo sucio?"

Halcones yankis: "¿se van a quedar afuera....?"

Irán: "y ahora...cómo cortás Hormuz, con qué excusa?"

Mundo árabe anti-iraní (casi todo): "déjennos pasar por arriba de Jordania e Irak con el ataque y les dejamos a los iraníes reventados...en uds está aprovechar para vender más petróleo"

 

Plan B: ataque a barco yanki por parte de presuntos proiraníes permitirán que EEUU se involucre y termine la faena

 

 

 

 

 

  Responder  Citar   Escuchar  Nuevo Tema  Ir al Foro  Imprimir   Subir

Movimientos en Medio Oriente III - Autor: Pepino (TANDIL, Buenos Aires - Sector: Productor - Agricultura - Ganadería) - 02/08/12 - 12:15 hs.

2 noticias, como siempre mezcla de carne podrida y de realidad, pero intentando prevenir:

en U24 citan que Khamenei junto el 27/8 a todos los altos mandos para decirles que en las próximas semanas estarán probablemente en guerra.

http://www.urgente24.com/202774-iran-reune-a-sus-generales-antes-de-entrar-en-guerra

un ex Director del Mossad salió a decir sin la menor inocencia en el New York Times "que no querría ser iraní en las próximas 12 semanas"

http://www.jpost.com/IranianThreat/News/Article.aspx?id=279803

 

 

 

  Responder  Citar   Escuchar  Nuevo Tema  Ir al Foro  Imprimir   Subir

Movimientos en Medio Oriente III - Autor: Pepino (TANDIL, Buenos Aires - Sector: Productor - Agricultura - Ganadería) - 21/08/12 - 10:22 hs.

Voy a comprar más gasoil para tener, x las dudas.

 

 

 

  Responder  Citar   Escuchar  Nuevo Tema  Ir al Foro  Imprimir   Subir

Movimientos en Medio Oriente III - Autor: APU (Ciudad de Buenos Aires, Capital Federal - Sector: Educación - Agricultura) - 02/09/12 - 16:01 hs.

Irán "atacará" si Occidente interviene en Siria

Irán "atacará" si Occidente interviene en Siria

El Gobierno de Ahmadinejad lanzó la amenaza a los países centrales, que apoyan a los rebeldes al régimen de Bashar Al Assad

Un militar de alto rango confirmó que Irán atacará a los Estados Unidos en caso de que comentan el "estúpido acto" de intervenir en Siria, país sumido en una profundo crisis política que desembocó en una guerra civil, según califican las Naciones Unidas .

 "Si los EEUU intentan atacar Siria, los aliados militares de Siria entraremos en acción, causándole un fiasco a Occidente", aseguró Mohammad Ali Assoudi, diputado de Cultura y Propaganda de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC), de acuerdo con la agencia de noticias Reuters.

 Sin embargo, el informativo señala que los comentarios, publicados en la agencia gubernamental Young Journalists' Club, fueron luego borrados del sitio de Internet al ver la repercusión generada en periódicos como Iran's Jam-e Jam y el portal de la BBC en persa.

 La amenaza de Irán, en boca de un funcionario de peso, fue hecha en el marco de los crecientes temores de que el país gobernado por Mahmud Ahmadinejad ataque a Israel, aliado clave de los EEUU en Medio Oriente.

 Para Teherán, el grupo terrorista Hezbolá y los partidarios de Al Assad son piezas fundamentales de la "resistencia" a los países occidentales. Sin embargo, no logra el apoyo de Turquía, ni del Golfo Árabe, pilares políticos y económicos en la región.

 Mientras tanto, los EEUU y otras naciones de Occidente no ocultan su simpatía por los rebeldes sirios, cuya fracción mayoritaria pide un cambio de régimen y una transición hacia la democracia, además del fin de la violación sistemática a los Derechos Humanos.

 El precio de los refugiados en Jordania

 Mientras continúa la situación de extrema tensión por la sangrienta represión del régimen de Bashar Al Assad, miles de personas buscan refugio en los países cercanos, como Turquía. Según datos del Alto Comisionado de la ONU para los Refugiados (ACNUR), ya hay más de 200 mil ciudadanos desplazados. Debido a la gran masa de personas expatriadas que recibe, Jordania pidió la ayuda monetaria de 700 millones de dólares para poder atenderlas.

 

 

 

  Responder  Citar   Escuchar  Nuevo Tema  Ir al Foro  Imprimir   Subir

Movimientos en Medio Oriente III - Autor: APU (Ciudad de Buenos Aires, Capital Federal - Sector: Educación - Agricultura) - 07/09/12 - 00:08 hs.

Surgen nuevas declaraciones tras reuniones de esta semana en Israel, que tensan la posición sionista ante Irán...

Siria sigue ardiendo, con los rusos amenazando detrás.

¿Y el crudo?

 

 

 

  Responder  Citar   Escuchar  Nuevo Tema  Ir al Foro  Imprimir   Subir

Movimientos en Medio Oriente III - Autor: Pepino (TANDIL, Buenos Aires - Sector: Productor - Agricultura - Ganadería) - 18/09/12 - 17:06 hs.

"Get ready for an autumn hurricane as Israel plots its Iranian strike"

"Prepararse para un huracán de otoño (HN) mientras Israel define su ataque a Irán."

Comentario financiero de hoy en el Daily Telegraph, conservador inglés (con fuentes privilegiadas de Defensa)

http://www.telegraph.co.uk/finance/comment/jeremy-warner/9549045/Get-ready-for-an-autumn-hurricane-as-Israel-plots-its-Iranian-strike.html

 

 

  Responder  Citar   Escuchar  Nuevo Tema  Ir al Foro  Imprimir   Subir

Movimientos en Medio Oriente III - Autor: APU (Ciudad de Buenos Aires, Capital Federal - Sector: Educación - Agricultura) - 22/09/12 - 15:11 hs.

El comandante Jatari reiteró amenazas de Irán contra "el tumor cancerígeno".

Aumenta la temperatura, en el otoño boreal... 

 

http://www.losandes.com.ar/notas/2012/9/22/guerra-israel-contra-iran-acabara-llegar-668783.asp

http://www.lavoz.com.ar/noticias/mundo/iran-dice-que-disputa-con-israel-puede-terminar-guerra

 

 

  Responder  Citar   Escuchar  Nuevo Tema  Ir al Foro  Imprimir   Subir

Movimientos en Medio Oriente III - Autor: zorba (los Pereyra, Tucumán - Sector: Productor - Agricultura - Ganadería) - 23/09/12 - 14:01 hs.

La verdad que Israel, no va atacar Irán,  no tiene la fuerza necesaria para asestar un solo golpe y que este sea devastador con armas convencionales, y si no hace esto,  uniría a los países de oriente medio contra ellos, mas en la situación política actual, ahora los árabes se están dando entre ellos, una ataque que no sea definivo, solo hará que los dirigentes que no saben que hacer lo señalen como el culpable y se unan o por lo menos lo intente, lo que no seria bueno para ellos. Los actos y las palabras actuales y la forma que lo hacen no es para asustar a Irán, sino a EEUU, y opinión publica mediante, le suministre tecnología para tener una buena alerta temprana, para garantizar o su supervivencia o la destrucción de Iran en caso de un ataque nuclear, ya que la obtencion de armas nucleares por Irán es bastante probable mas con la ayuda de Paquistan (ya es un estado nuclear). Por ultimo la intervención de  EEUU en Irán es improbable, ya que con dos guerra como en Vietnam, se fundieron y va pasar un rato hasta que se les ocurra hacer de vuelta algo parecido, solamente quieren salir desesperadamente  de Afganistán.

Saludos.

 

 

  Responder  Citar   Escuchar  Nuevo Tema  Ir al Foro  Imprimir   Subir

Movimientos en Medio Oriente III - Autor: APU (Ciudad de Buenos Aires, Capital Federal - Sector: Educación - Agricultura) - 25/09/12 - 14:40 hs.

El agrisado lacayo del Gobierno Mundial, Barack HUSSEIN Obama, acaba de atacar a Irán acusándolo de defender al gobierno de Siria.

Dijo que el el destino es claro: "Un estado judío seguro y un Estado palestino independiente y próspero". También habló de la represión en Siria: "Tenemos que trabajar por una Siria unida, sin miedo, por eso trabajaremos con sanciones y consecuencias para quienes cometan crímenes. También respaldaremos a los que lo combatan". Y analizó las ambiciones atómicas de Irán: "Vemos una senda de violencia que no ayuda a nadie. El pueblo iraní tiene una historia invaluable, pero el Gobierno restringe las libertades, apoya a terroristas, le da armas a un dictador en Damasco".

MMMMMMMMMMMMMMMMMMMM...... ¿¿¿¿¿¿¿Sólo Teherán da armas a Damasco???????

¡¡¡Proyecto de negrito, estamos grandes ya!!!

Según advirtió, los Estados Unidos quieren resolver este asunto a través de la diplomacia. "Creemos que aún hay tiempo, pero ese tiempo no es ilimitado. Un Irán armado amenaza a Israel y a la economía global. Haremos todo lo posible para evitarlo", afirmó. AHORA SÍ, ESTÁ CLARITO.

ENCIMA DE MULATINGO, MUSULMANOIDE Y DE ORIGEN DUDOSO, LACAYO. LAMEBOTAS. SIERVO.

 

¡Vamos!

 

 

 

 

  Responder  Citar   Escuchar  Nuevo Tema  Ir al Foro  Imprimir   Subir

Movimientos en Medio Oriente III - Autor: APU (Ciudad de Buenos Aires, Capital Federal - Sector: Educación - Agricultura) - 25/09/12 - 23:35 hs.

Arriesgo orígenes de armas y financiamiento de la volteada al régimen de Damasco:  USA, UK y Arabia Saudí.

 

 

 

  Responder  Citar   Escuchar  Nuevo Tema  Ir al Foro  Imprimir   Subir

Movimientos en Medio Oriente III - Autor: APU (Ciudad de Buenos Aires, Capital Federal - Sector: Educación - Agricultura) - 14/10/12 - 18:44 hs.

Mientras sigue el asalto final al régimen sirio, como para cercar a Irán, hay movimientos en Suiza y persisten los indicios de no ceder ni un ápice en sus posiciones, tanto los sionistas como Teherán, último bastión que le falta tomar al NOM.

 

Si alguno sabe de novedades diplomáticas sobre este polvorín, que chifle...

 

 

 

  Responder  Citar   Escuchar  Nuevo Tema  Ir al Foro  Imprimir   Subir

Movimientos en Medio Oriente III - Autor: APU (Ciudad de Buenos Aires, Capital Federal - Sector: Educación - Agricultura) - 23/10/12 - 07:45 hs.

Después del debate de anoche Obama-Romney, creo quedan muy pocas dudas ya. Van por todo.

¿Cómo lo ves, Pep?

 

 

 

  Responder  Citar   Escuchar  Nuevo Tema  Ir al Foro  Imprimir   Subir

Movimientos en Medio Oriente III - Autor: Pepino (TANDIL, Buenos Aires - Sector: Productor - Agricultura - Ganadería) - 23/10/12 - 07:53 hs.

Lo único que veo claro es que Netanhayu decidió aceptar el plazo hasta después de las elecciones norteamericanas.

Algún tipo de acuerdo ha ocurrido en agosto-septiembre, cuando los israelíes estaban dispuestos a ir solos y los jefes de los Servicios Secretos MI-6 y el alemán, así como Rusia, avisaron "que mejor no".

Hay un nuevo canal de negociación secreto Irán-EEUU, negado por todos como corresponde.

Que los "proxys" de Irán en la región: Siria y Hizbollah, están metidos en guerra civil...en Líbano empezó esta semana. Eso permite anonimato, intervencionismo, banderas verdes para Turquía en Siria y para Israel y sus aliados contra Hizbollah. Un conflicto con Irán produciría inmediatamente la invasión del sur del Líbano por la Brig. Golani, armando una zona libre de misiles al norte de Israel. Son condiciones para tener las manos libres con Irán. Lo que pasó en Egipto es una incógnita que incluye Gaza.

 

 

  Responder  Citar   Escuchar  Nuevo Tema  Ir al Foro  Imprimir   Subir

Movimientos en Medio Oriente III - Autor: APU (Ciudad de Buenos Aires, Capital Federal - Sector: Educación - Agricultura) - 23/10/12 - 13:22 hs.

Eso te iba a decir, lo del acuerdo Teherán-Washington sobre revisar el plan nuclear de Irán, obviamente desmentido.

 

Me da que el escenario vale para "pagar por ver" semejante embrollo, ¿o no?

 

 

 

  Responder  Citar   Escuchar  Nuevo Tema  Ir al Foro  Imprimir   Subir

Movimientos en Medio Oriente III - Autor: APU (Ciudad de Buenos Aires, Capital Federal - Sector: Educación - Agricultura) - 31/10/12 - 07:07 hs.

Oficial: Irán no tuvo nada que ver con lo de la AMIA.

"Las conversaciones con la Argentina seguirán en el futuro"...

 

 

 

  Responder  Citar   Escuchar  Nuevo Tema  Ir al Foro  Imprimir   Subir

Movimientos en Medio Oriente III - Autor: Pepino (TANDIL, Buenos Aires - Sector: Productor - Agricultura - Ganadería) - 31/10/12 - 07:47 hs.

Estas conversaciones truchas nos van a costar caro, son un nuevo alineamiento estratégico onda Venezuela y Brasil. Los iraníes nos van a usar de forros limpiadores de reputación y fulbito para la gilada, mientras que el lobby proisraelí nos está pasando medio talonario de facturas juntas: Paul Singer, el nuevo fallo, próxima renuncia de Twitterman o crisis política. 

 

 

 

  Responder  Citar   Escuchar  Nuevo Tema  Ir al Foro  Imprimir   Subir

Movimientos en Medio Oriente III - Autor: Pepino (TANDIL, Buenos Aires - Sector: Productor - Agricultura - Ganadería) - 31/10/12 - 08:37 hs.

Respecto al enfriamiento del conflicto, Irán aportó a su proyecto civil de energía nuclear una parte de su stock de uranio enriquecido, posponiendo su programa militar, según el ministro de Defensa israelí.

Eso abre un tiempo de espera para un eventual ataque norteamericano o israelí.

Mientras, las sanciones económicas siguen haciendo daño, y Siria y Líbano van hacia un nuevo mapa político en la zona, las facciones en pugna son apoyadas por Iran, Occidente, Qatar y Arabia, peleando entre ellas.

 

 

 

 

  Responder  Citar   Escuchar  Nuevo Tema  Ir al Foro  Imprimir   Subir

Movimientos en Medio Oriente III - Autor: bonsmara (Rosario, Santa Fe - Sector: Productor - Agricultura - Ganadería) - 12/11/12 - 08:25 hs.

interesante...


 https://twitter.com/FDIonline

 

 

 

  Responder  Citar   Escuchar  Nuevo Tema  Ir al Foro  Imprimir   Subir

Movimientos en Medio Oriente III - Autor: Pepino (TANDIL, Buenos Aires - Sector: Productor - Agricultura - Ganadería) - 12/11/12 - 09:47 hs.

Si sos follower, avisanos cuando digan: "todo el mundo reportarse en los cuarteles correspondientes asap" 

 

 

 

  Responder  Citar   Escuchar  Nuevo Tema  Ir al Foro  Imprimir   Subir

Movimientos en Medio Oriente III - Autor: Pepino (TANDIL, Buenos Aires - Sector: Productor - Agricultura - Ganadería) - 16/11/12 - 16:13 hs.

están movilizando 

 

 

 

  Responder  Citar   Escuchar  Nuevo Tema  Ir al Foro  Imprimir   Subir

Movimientos en Medio Oriente III - Autor: APU (Ciudad de Buenos Aires, Capital Federal - Sector: Educación - Agricultura - Ganadería) - 12/11/12 - 11:01 hs.

Reelecto Obama, se recalienta la región.

Golan + frontera sirio-turca...

 

 

 

  Responder  Citar   Escuchar  Nuevo Tema  Ir al Foro  Imprimir   Subir

Movimientos en Medio Oriente III - Autor: APU (Ciudad de Buenos Aires, Capital Federal - Sector: Educación - Agricultura) - 14/11/12 - 19:02 hs.

Y bueno.. otra vez más, el estado invasor, terrorista y sionista de Isarel agrede y ahora mata el jefe militar de Hamas.

A prepararse para la venganza. Lo lamento, chicos...

 

 

 

  Responder  Citar   Escuchar  Nuevo Tema  Ir al Foro  Imprimir   Subir

Movimientos en Medio Oriente III - Autor: Pepino (TANDIL, Buenos Aires - Sector: Productor - Agricultura - Ganadería) - 14/11/12 - 20:45 hs.

 Qué suerte que puedas tomar partido por Los Buenos tan fácilmente...yo no puedo y sé que me iría antes a vivir a Israel que a Siria o Irán. En lo posible, a ninguno de los tres.

Hace rato que todos ahí se manejan con otros códigos para masacrar y volar por los aires a los demás. 

Barenboim presidente.


 

 

  Responder  Citar   Escuchar  Nuevo Tema  Ir al Foro  Imprimir   Subir

Movimientos en Medio Oriente III - Autor: APU (Ciudad de Buenos Aires, Capital Federal - Sector: Educación - Agricultura) - 15/11/12 - 18:31 hs.

No, Pep, no tomo partido por "los buenos" porque los vecinos de Israel tampoco son esos "buenos". Claro que no. Pero íntimamente tengo cierta idea acerca de quiénes son los "más malos"...

Esto es como en la IIGM, que en "Combate" nos hicieron tragar quiénes eran "buenos" y quiénes "malos", por ejemplo. Y sobre ese momento histórico también tengo opinión más que formada, con familiares que combatieron (del lado alemán, obviamente) y todo. Claro que con las debidas críticas hacia el régimen nacionalsocialista, que no pasan únicamente por el "holocuento".

 

Por eso, JAMAS me pidas que defienda a Israel. JAMAS.

Comparto contigo que no viviría allá. Sí me gustaría estar en Tierra Santa, a modo de peregrinación.

 

Sobre el gran Barenboim, qué deleite el vídeo con su ejecución en piano de las sonatas de Beethoven.

¡Por Dios!

 

Saludos coridales, en estado de preguera.

:-)

 

 

  Responder  Citar   Escuchar  Nuevo Tema  Ir al Foro  Imprimir   Subir

Movimientos en Medio Oriente III - Autor: APU (Ciudad de Buenos Aires, Capital Federal - Sector: Educación - Agricultura) - 16/11/12 - 16:17 hs.

José, sin ofendernos, sinceramente y sabiendo que estás muy sobre este tema siempre: ¿Cómo ves el corto plazo del conflicto?

Abrazo, Alejandro.

 

 

 

  Responder  Citar   Escuchar  Nuevo Tema  Ir al Foro  Imprimir   Subir

Movimientos en Medio Oriente III - Autor: Pepino (TANDIL, Buenos Aires - Sector: Productor - Agricultura - Ganadería) - 16/11/12 - 22:49 hs.

Alejandro, preguntémosle a Netanhayu y Amhednijad

Solo observar algunas cosas curiosas: de ser Israel, ¿te aferrarías a la provocación de Hamas atacando Gaza (y movilizando a Egipto con eso) en vísperas de un potencial ataque de o a Irán? ¿Por qué justo ahora?.cohetes desde Gaza caen siempre...por qué caen más ahora? 

La movilización de reservistas = poner a la Nación a pleno en armas...es solo para Gaza? Me cuesta creerlo.

 

  Responder  Citar   Escuchar  Nuevo Tema  Ir al Foro  Imprimir   Subir

Movimientos en Medio Oriente III - Autor: APU (Ciudad de Buenos Aires, Capital Federal - Sector: Educación - Agricultura) - 17/11/12 - 21:06 hs.

  Responder  Citar   Escuchar  Nuevo Tema  Ir al Foro  Imprimir   Subir

Movimientos en Medio Oriente III - Autor: lexion570 (diamante, Entre Ríos - Sector: Productor - Agricultura) - 17/11/12 - 21:19 hs.

  Responder  Citar   Escuchar  Nuevo Tema  Ir al Foro  Imprimir   Subir

Movimientos en Medio Oriente III - Autor: Serrano (Villa Carlos Paz, producción zona rural Las Junturas, Córdoba - Sector: Productor - Agricultura - Ganadería) - 19/11/12 - 13:02 hs.

 

Gracias estimados foristas por las opiniones del conflicto, para mí, hasta muy bien titulado el post desde el comienzo…

Por estas horas, para los neófitos en la matería como yo, pero que leo todos los posteos. ¿Es tan así...?.

 

 

http://www.urgente24.com/207497-israel-bombardea-medios-rusos-e-iran-llama-a-la-resistencia

 

 

http://www.urgente24.com/207499-anonymous-y-los-44-millones-de-ataques-a-israel

 

 

http://www.aljazeera.com/

 

 

  Responder  Citar   Escuchar  Nuevo Tema  Ir al Foro  Imprimir   Subir

Movimientos en Medio Oriente III - Autor: APU (Ciudad de Buenos Aires, Capital Federal - Sector: Educación - Agricultura) - 19/11/12 - 15:16 hs.

Todo bárbaro, todo joya... Mientras, el estado terrorista y torturador (tiene legalizada la tortura) sigue matando bebés y niños inocentes...

 

Es inútil. para entender estos quilombos, hay que volver a las fuentes. Y leer al p. Meinvielle, no hay vueltas.

 

Saludos definitivamente antisionistas.

:-( 

 

 

 

  Responder  Citar   Escuchar  Nuevo Tema  Ir al Foro  Imprimir   Subir

Movimientos en Medio Oriente III - Autor: APU (Ciudad de Buenos Aires, Capital Federal - Sector: Educación - Agricultura) - 30/11/12 - 11:25 hs.

Pep, ¿qué novedades tenés. post-tregua?

Saludos amistosos.

:-)

 

 

 

  Responder  Citar   Escuchar  Nuevo Tema  Ir al Foro  Imprimir   Subir

Movimientos en Medio Oriente III - Autor: Pepino (TANDIL, Buenos Aires - Sector: Productor - Agricultura - Ganadería) - 14/12/12 - 08:39 hs.

Misteriosa visita a Buenos Aires de la principal asesora de Al-Assad

http://blogs.perfil.com/altergeo/2012/12/09/misteriosa-visita-a-buenos-aires-de-la-principal-asesora-de-al-assad/

 ¿preparando el Jorge Antonio de Assad? voluntarios no deben de faltar. Avísenle al sirio que probablemente, si les va mal en Damasco, los testaferros se quedarán con todo...al igual que le paso a los nazis con Perón...y con sus amigos alemanes locales también.

 

 

 

  Responder  Citar   Escuchar  Nuevo Tema  Ir al Foro  Imprimir   Subir

Movimientos en Medio Oriente III - Autor: APU (Ciudad de Buenos Aires, Capital Federal - Sector: Educación - Agricultura) - 01/04/13 - 18:25 hs.

Marzo cerró bien calentito en Siria.

Abril abre con el verso de la maldición de Bin Laden, de la mano de los de siempre, que antes bien se deshacen de sus muchachos con tal de que no abran demasiado la boca...

 

 

 

  Responder  Citar   Escuchar  Nuevo Tema  Ir al Foro  Imprimir   Subir

Movimientos en Medio Oriente III - Autor: APU (Ciudad de Buenos Aires, Capital Federal - Sector: Educación - Agricultura) - 05/05/13 - 15:35 hs.

TRAS UN NUEVO ATAQUE ISRAELI EN TERRITORIO SIRIO

Sube la tensión entre Siria e Israel

El gobierno de Bashar Al Assad afirmó que el bombardeo contra un centro de investigaciones militares en Damasco constituye \"una declaración de guerra\" por parte de Israel, al que acusó de apoyar a los \"grupos terroristas\". El ataque, que dejó 300 muertos según la agencia oficial de noticias siria, fue condenado por Irán, Egipto y la Liga Árabe. El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, se declaró \"muy preocupado\" y llamó a evitar una escalada en el conflicto.

Israel lanzó hoy cohetes contra una instalación militar siria en Damasco en el segundo día de ataques contra el gobierno de Bashar al Assad, informó la televisión estatal siria. El viernes a la madrugada, aviones de guerra israelíes dispararon contra un transporte de misiles sirio que según afirman iban dirigidos a la organización islamista libanesa Hezbollah.

El Ministerio sirio de Asuntos Exteriores sirio aseguró que si Israel continúa sus \"actos de agresión\", podría llevar a toda la región a \"una guerra que amenace la paz y la seguridad internacionales\". La agencia oficial siria Sana divulgó dos cartas que Damasco envió al presidente del Consejo de Seguridad y al secretario general de la ONU.

Luego, en una rueda de prensa en Damasco, el ministro sirio de Información, Omran al Zubi, aseguró que \"este ataque confirma el vínculo entre los grupos de ideología radical islámica e Israel\". Añadió que los ataques israelíes abren la puerta a \"todas las posibilidades\".

\"El gobierno de la República Arabe Siria confirma que esta agresión abre la puerta a todas las posibilidades especialmente porque no deja más dudas sobre la realidad de las conexiones que existen entre todos los que participan en la guerra contra Siria\", indicó Zubi.

En tanto, el portavoz del opositor Ejército Libre Sirio (ELS), Qasem Saadedin, señaló que en el ataque de hoy los cohetes destruyeron más objetivos de los reconocidos por el gobierno, como almacenes de municiones y bases de la Guardia Republicana, aunque la información no fue confirmada por fuentes oficiales. Según su testimonio, entre los objetivos atacados hay tres cuarteles militares del cuerpo de elite de la Guardia Republicana en la zona de Qudsiya, un depósito de misiles en Maareba y otro de misiles iraníes en la misma zona, informó la agencia de noticias Efe.

Mientras las autoridades oficiales israelíes mantuvieron absoluto silencio sobre el bombardeo de hoy, en su habitual política de no confirmar ni desmentir su participación en este tipo de acciones, la Liga Árabe y Egipto condenaron el ataque y alertaron que supone \"una amenaza para la estabilidad en la región\".

La organización panárabe, en la que Siria está suspendida, pidió que el Consejo de Seguridad \"actúe inmediatamente para que cesen los ataques israelíes en Siria\" que constituyen una \"peligrosa violación de la soberanía de un Estado árabe\". La presidencia egipcia, por su parte, condenó la \"agresión\" de Israel contra Siria y expresó que son \"una violación de los principios y del derecho internacional\". Irán, el principal aliado en Oriente Medio de Al Assad, también expresó su rechazo al bombardeo y aseguró que \"el pueblo sirio\" responderá a ese ataque.

Por su parte, el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, se declaró\"muy preocupado por las informaciones relativas a los ataques aéreos llevados a cabo por el ejército israelí en Siria\" e hizo un llamamiento a la calma para \"evitar una escalada\" del conflicto. Ban también pidió \"respeto de la soberanía nacional y de la integridad territorial de todos los países de la región y de la aplicación de todas las resoluciones pertinentes del Consejo de Seguridad\".

 

 

 

  Responder  Citar   Escuchar  Nuevo Tema  Ir al Foro  Imprimir   Subir

Movimientos en Medio Oriente III - Autor: Pepino (TANDIL, Buenos Aires - Sector: Productor - Agricultura - Ganadería) - 05/05/13 - 18:33 hs.

El conflicto con Irán hoy está en Siria.

Irán intenta armar 150.000 shiitas de Hizbullah, iraquíes, de Bahrein y unidades de Guardias Revolucionarios iraníes para aplastar la revuelta sunní contra Assad. 

Entre los rebeldes sirios abundan las conexiones con el extremismo saudita: AlQaida y varios. 

La interna Irán - Arabia Saudita y jeques del Golfo, a full.

Israel, EEUU y los musulmanes no-extremistas (Turquía, Rey de Jordania, p.e.), miran activamene cómo se hacen crema las dos facciones, apostando a debilitar a ambas.

Por otro lado, el raid aéreo sigue afilándose con nuevo armamento para penetrar hormigón (y reventar Fordow subterráneo)

 

 

 

  Responder  Citar   Escuchar  Nuevo Tema  Ir al Foro  Imprimir   Subir

Movimientos en Medio Oriente III - Autor: APU (Ciudad de Buenos Aires, Capital Federal - Sector: Educación - Agricultura) - 05/05/13 - 23:34 hs.

No sé... mmm... se me ocurre que el eje A.S.-A.Q. es parte del otro, USA-Israel...

Y del otro lado, claro, Siria-Irán.

Los quetejedi siguen haciendo de las suyas con la impunidad que les da su casamiento a perpetuidad con los hermanitos del Norte\". Y sí, podrá ser que ataquen Fordow, pero -ojalá- les cuete aunque más no sea, tan solo un poquito...

¿Nuevo caso de \"guerra preventiva\"? Todavía estamos esperando que muestren las \"armas químicas\" de Saddam.¡Vayánse a cagar!

 

 

  Responder  Citar   Escuchar  Nuevo Tema  Ir al Foro  Imprimir   Subir

Movimientos en Medio Oriente III - Autor: Pepino (TANDIL, Buenos Aires - Sector: Productor - Agricultura - Ganadería) - 06/05/13 - 19:31 hs.

La Fuerza Aérea israelí le está diciendo a Obama: \"las defensas anti-aéreas de Siria e Irán son fáciles, entramos cuando queremos\".

Irán prepara la respuesta: ¿otra embajada overseas?

EEUU haciendo ejercicios militares nunca vistos en el Golfo Pérsico. Turquía lo mismo en la frontera siria. Israel golpeando sobre armamento estratégico de Irán-Siria-Hizbullah. Netanhayu de gira, chamuyando a Putin y a China para que deje hacer.

Momento muy caliente.

 

 

 

 

  Responder  Citar   Escuchar  Nuevo Tema  Ir al Foro  Imprimir   Subir

Movimientos en Medio Oriente III - Autor: APU (Ciudad de Buenos Aires, Capital Federal - Sector: Educación - Agricultura) - 10/05/13 - 00:40 hs.

Los rusos, por si acaso, mostraron un cachito de su poderío, con motivo de otro aniversario má del final de la IIGM en Europa:

 

http://www.lanacion.com.ar/1580497-gran-demostracion-del-poder-militar-ruso

 

 

 

  Responder  Citar   Escuchar  Nuevo Tema  Ir al Foro  Imprimir   Subir

Movimientos en Medio Oriente III - Autor: APU (Ciudad de Buenos Aires, Capital Federal - Sector: Educación - Agricultura) - 21/05/13 - 14:38 hs.

Me pregunto si, tras las recientes acciones y declaraciones, sobre todo del líder sirio, no van a tomarlo como a Saddam con la excusa de las armas químicas para hacer pelota a su país. Fabricando otra guerra \"preventiva\".

 

 

 

  Responder  Citar   Escuchar  Nuevo Tema  Ir al Foro  Imprimir   Subir

Movimientos en Medio Oriente III - Autor: Pepino (TANDIL, Buenos Aires - Sector: Productor - Agricultura - Ganadería) - 21/05/13 - 17:00 hs.

  Responder  Citar   Escuchar  Nuevo Tema  Ir al Foro  Imprimir   Subir

Movimientos en Medio Oriente III - Autor: Pepino (TANDIL, Buenos Aires - Sector: Productor - Agricultura - Ganadería) - 01/06/13 - 09:48 hs.

El ajedrez tomó ritmo, venían estudiándose, llegan deadlines (serían deathlines en este caso) que se cumplen, se acabaron los tiempos de preparación.

 

 

 

  Responder  Citar   Escuchar  Nuevo Tema  Ir al Foro  Imprimir   Subir

Movimientos en Medio Oriente III - Autor: Finiten (LiesLand, Santa Fe - Sector: Productor - Agricultura - Ganadería) - 01/06/13 - 12:41 hs.

Por favor...amplíe! Tamos al filo de la quilomba? 

 

 

 

  Responder  Citar   Escuchar  Nuevo Tema  Ir al Foro  Imprimir   Subir

Movimientos en Medio Oriente III - Autor: APU (Ciudad de Buenos Aires, Capital Federal - Sector: Educación - Agricultura) - 08/06/13 - 23:10 hs.

Tengo data de buena fuente en el sentido de que Kerry estaría tratando de arreglar con Teherán... Como para parar la bocha un rato.

 

 

 

  Responder  Citar   Escuchar  Nuevo Tema  Ir al Foro  Imprimir   Subir

Movimientos en Medio Oriente III - Autor: Pepino (TANDIL, Buenos Aires - Sector: Productor - Agricultura - Ganadería) - 09/06/13 - 13:24 hs.

A Kerry y a Obama la realidad les va a pasar por encima. Y pronto.

Fini, Irán dejó claro que no piensa dejar de lado su búsqueda de armas nucleares. Ni los árabes sunníes (claves) ni Israel se lo van a permitir. Obama puede fantasear con jugar la Gran Carter pero está cada día más débil en todos los planos. 

Los armamentos en calidad y cantidad de EEUU e Israel están casi listos para un ataque decisivo (bombas inteligentes de penetración subterránea, aviones suficientes, drones para todos los gustos, guerra electrónica cegando radares y guerra informática desatando el caos)  Las \"otras piezas del rompecabezas\" vgr AlQaida, Hizbullah, Arabes sunníes, Quds, Iraquíes, Turquía están hoy peleando en Siria.

No sabemos qué visión del día después están viendo para la zona EEUU y/o Israel. Se evacuó Irak así como se está evacuando Afganistan, ese armamento norteamericano se almacenó en Kuwait, Emiratos, etc. Tienen con qué.

Sí sabemos la visión del Gran Irán por parte de Teherán. La idea de impedirlo a toda costa por parte de los gobernantes sunníes y turcos es cada día más obvia. 

Rusia queriendo mojar pero corriendo de atrás ¿dónde queda parada si su armamento de punta S300 es destruido fácilmente en un ataque israelí a Siria? Y no sería raro que haya sido superado vía guerra electrónica que ciegue los radares rusos. \"no hay armamento ruso que se nos oponga\" puede ser lapidario para Putin

China pidiendo que haiga petróleo ininterrumpido para su propia agenda de dominio a 20 años. Cumbre con EEUU en estos momentos, con decisiones sobre Corea del Norte y algo más.

EEUU se independiza en petróleo con Chávez muerto y con el tremendo futuro (presente) del shale oil y del shale gas, Medio Oriente pasa a valer mucho menos. Gol de media cancha a los saudíes y dictadores varios con petróleo.

La consistencia de las políticas de Obama y la decisión de Israel son lo que miraría. 

Si lo primero es débil, tentará al resto de los actores a mover fichas. 

Dentro de esos actores, el más musculoso y que tiene más claro sus objetivos es Israel.




 

 

 

  Responder  Citar   Escuchar  Nuevo Tema  Ir al Foro  Imprimir   Subir

Movimientos en Medio Oriente III - Autor: APU (Ciudad de Buenos Aires, Capital Federal - Sector: Educación - Agricultura) - 15/06/13 - 17:08 hs.

Dicen las agencias, a propósito del triunfo de Rohani:

 

El clérigo moderado Hassan Rohani ganó la elección presidencial en Irán, poniendo fin a ocho años de poder ejecutivo conservador, anunció este mediodía el ministro del Interior iraní.

Rohani, apoyado por los sectores moderado y reformador, obtuvo 18,6 millones de votos, es decir el 50,68 por ciento en la primera vuelta de los comicios disputados ayer frente a cinco candidatos conservadores, precisó el ministro, Mohamad Mostafa Najjar, citando resultados definitivos.

Así, el presidente electo consiguió la mayoría necesaria en la primera vuelta, es decir más del 50 por ciento. En total concurrían seis candidatos para suceder al hasta ahora presidente Mahmoud Ahmadinejad, quien tras dos mandatos no podía concurrir a un tercero, según la Constitución del país teocrático.

Rohani, que en el pasado estuvo al frente de las negociaciones nucleares con Occidente, está considerado un político moderado, que aseguró en la campaña que como presidente iba a buscar el fin del aislamiento internacional.

El clérigo, de 64 años, se convirtió en el candidato único de los reformistas y de los moderados, después de que el candidato reformista Mohamad Reza Aref anunciara su retiro, mientras que sus tres principales adversarios, todos cercanos del Guía Supremo Ali Jamenei, se mostraban divididos.

Los ex presidentes Mohamad Jatami (reformista) y Akbar Hachemi Rafsandjani (moderado) llamaron a votar por Rohani. En pocos días, la \"unión sagrada\" de los reformistas y de los moderados logró movilizar a una gran parte de los electores moderados que después de las elecciones de 2009 juraron que nunca más participarían en una elecciones por considerarlas de antemano fraudulentas.

 

Durante su larga carrera, Rohani, cercano al ex presidente Rafsandjani, fue vicepresidente del parlamento y jefe de las negociaciones nucleares entre 2003 y 2005. Fue en este período que Rohani recibió el apodo de \"jeque diplomático\".

En 2003, durante negociaciones con París, Londres y Berlín, Rohani había aceptado suspender las actividades relacionadas con el enriquecimiento de uranio y aplicar el protocolo adicional del Tratado de No Proliferación (TNP), que permite inspecciones sin previo aviso de las instalaciones nucleares iraníes.

Durante la campaña electoral, Rohani aseguró que estaba a favor de una mayor flexibilidad con Occidente para poner fin a las sanciones que han sumergido al país en una grave crisis económica.

Para ello, escogió como símbolo de su campaña una llave, que según él abre la puerta a las soluciones de los problemas del país. \"Mi gobierno no será un gobierno de compromiso y rendición (en materia nuclear), pero no seremos tampoco temerarios\", afirmó, añadiendo que está \"en la continuidad de Rafsanjani y Jatami\".

 

Rohani tampoco ha descartado - \"aunque aquello sea difícil\" para él, según sus propias palabras - negociar directamente con Estados Unidos para solucionar la crisis nuclear.

Diputado entre 1980 y 2000, Rohani fue luego miembro de la Asamblea de expertos, instancia encargada de supervisar el trabajo del Guía Supremo Ali Jamenei.

Rohani sigue representando al ayatolá Jamenei en el Consejo Supremo de Seguridad Nacional, así como Said Jalili, que es apoyado por la línea dura del régimen. Además, es miembro de la Asociación de Clérigos Combatientes, que reúne a los clérigos conservadores. Sin embargo, en los últimos años, se ha acercado a los reformistas.

Originario de Sorkhey en la provincia de Semnan (sureste de Teherán), Hasan Rohani es titular de un doctorado de derecho de la Universidad de Glasgow. Está casado y es padre de cuatro hijos.

 

 

  Responder  Citar   Escuchar  Nuevo Tema  Ir al Foro  Imprimir   Subir

Movimientos en Medio Oriente III - Autor: Pepino (TANDIL, Buenos Aires - Sector: Productor - Agricultura - Ganadería) - 15/06/13 - 19:35 hs.

Suerte con el presidente electo.

Pero...

1)el plan Obama Kerry de paz está muerto y enterrado

2) están todos lanzados en Siria. Con el uso de gas sarin por parte de Assad, está legitimada la intervención sunní, turca, yanki, israelí - en ese orden. Hay contagio a Líbano e Irak. Dificil que no caiga algo sobre las instalaciones nucleares en Irán

 

 

 

  Responder  Citar   Escuchar  Nuevo Tema  Ir al Foro  Imprimir   Subir

Movimientos en Medio Oriente III - Autor: APU (Ciudad de Buenos Aires, Capital Federal - Sector: Educación - Agricultura) - 16/06/13 - 21:33 hs.

Tenés razón en esto, Pep.

 

Vamos con el envío de fuerzas de Teherán a Damasco:

 

Irán se apresta a enviar a Siria un primer contingente de 4 mil integrantes de la guardia revolucionaria para sumarse a las fuerzas leales al gobernante Bashar Al Assad, de acuerdo con un artículo publicado este domingo en el diario británico Independent.

El periódico, que cita fuentes de las fuerzas de seguridad iraníes, sostuvo que la decisión fue tomada días antes de la realización de las elecciones presidenciales del viernes... De esta forma, a pesar de ya estar en plena transición hacia un nuevo gobierno, Mahmoud Ahmadinejad, resolvió enviar su ayuda al régimen sirio para continuar con la masacre de miles de civiles.

¿¿¿¡¡¡PARA CONTINUAR CON LA MASACRE DE CIVILES!!!??? Nota de APU: para seguir con el plan multinacional pro-sionista.

No obstante, no se sabe si Rohani seguirá la misma línea que el mandatario saliente. Por su parte, los EEUU ya se han mostrado interesados en dialogar con su futuro gobierno, en especial con respecto al plan nuclear iraní. Irán es un aliado del régimen de Al Assad y del movimiento chiita libanés Hezbollah, que sumó sus milicias para luchar junto a las tropas de Damasco contra los rebeldes sirios.

 

 

http://america.infobae.com/notas/73259-Iran-enviara-una-delegacion-de-4-mil-guardias-revolucionarios

 

 

 

  Responder  Citar   Escuchar  Nuevo Tema  Ir al Foro  Imprimir   Subir

Movimientos en Medio Oriente III - Autor: Pepino (TANDIL, Buenos Aires - Sector: Productor - Agricultura - Ganadería) - 17/06/13 - 10:29 hs.

APU, las teorías conspirativas simplistas no van lejos.

Es un ajedrez con muchos jugadores, no uno solo.

¿cómo llamarías al sueño del Gran Irán o Gran Persia que se comería media docena de países? Cualquier Guardia Revolucionario te lo recita de memoria...y esos tipos son los que van a luchar a Siria.

¿cómo le llamarías al sueño de los árabes sunníes salafíes que gobiernan Arabia, el Golfo, y mandan en Egipto, Jordania, Norte de Africa? Esos que le compran armas a EEUU pero también financian a Osama para volar las Torres.

¿No sueñan los turcos con un Imperio Otomano renacido, todavía divididos entre los Ataturk y los islamistas, tratando de unirse para salir de compras al vecindario? Ensamblan F-16 y helicópteros BlackHawk, entre otros chiches \"de fabricación nacional\", industria que fogonean pensando en su expansión.

Los rusos, ¿inocentes? Más que dispuestos a que se use gas sarin contra los fanáticos sunníes, venden sus sistemas antiáereos más modernos a Siria para que la OTAN no pueda hacer nada contra el stock de armas químicas y bacteriológicas sirias. Todo para no ser considerados potencia de segunda.

En ese contexto, ¿está mal que yankis e israelíes medren? ¿no es más bien lógico? ¿en qué país preferirías vivir? 



 

 

 

  Responder  Citar   Escuchar  Nuevo Tema  Ir al Foro  Imprimir   Subir

Movimientos en Medio Oriente III - Autor: APU (Ciudad de Buenos Aires, Capital Federal - Sector: Educación - Agricultura) - 22/06/13 - 03:19 hs.

Pep, sabido es que yo no simpatizo con Israel, pero evidentemente ese país refabricado en la II Posguerra es la barrera de Occidente contra el Islam, mal que me pese.

 

Sobre Rusia, Putin estuvo duro en el G-8 y ahora la mira parece apuntar a que en agosto haya una conferencia internacional para frenar el bolonqui sirio.

 

Si duda que es un \"ajedrez por equipos\". Ojalá el futuro \"Sha\" persa no guste de los \"mates\" abruptos.

 

 

 

  Responder  Citar   Escuchar  Nuevo Tema  Ir al Foro  Imprimir   Subir

Movimientos en Medio Oriente III - Autor: APU (Ciudad de Buenos Aires, Capital Federal - Sector: Educación - Agricultura) - 23/06/13 - 14:47 hs.

Preocupante ahora lo de Turquía, aparentemente siguiendo el modelo trazado desde Túnez-Libia-Egipto por quién sabe qué fuerzas (¿Mossad, MI6, CIA + Saudi Arabia?).

Han logrado que nadie de por acá sepa de corrido los nombres de los que mandan en Túnez, Libia, Egipto...

 

 

 

  Responder  Citar   Escuchar  Nuevo Tema  Ir al Foro  Imprimir   Subir

Movimientos en Medio Oriente III - Autor: Pepino (TANDIL, Buenos Aires - Sector: Productor - Agricultura - Ganadería) - 23/06/13 - 18:39 hs.

Finiten preguntaba más arriba sobre la necesidad de salir a la calle con calzoncillo limpio y confesados, por las dudas.

Los nenes de The Economist en la edición de hoy sugieren que, además, llevemos pañuelo sin mocos.

Pego un link que los reproduce (en inglés). No sería malo echarle una mirada a los tiempos que marca: meses, un año, quizás ya pasó la oportunidad de prevenir.

https://warsclerotic.wordpress.com/2013/06/23/irans-nuclear-programme-breakout-beckons-the-economist/

Lo más probable parece ser que Irán se hace de las bombas-A sin problemas. Or else.

La foto es de uno de los barcos portacontenedores más grandes del mundo, con 5000 containers llenos de armas para los rebeldes sirios. Se acaba de partir en dos cerca de Yemen por la tormenta o por alguna otra razón

La lucha sunníes - shiitas va a alcanzar niveles muy cruentos, en todo Medio Oriente. 

Si no alcanza para detener a Irán, vendrán otro tipo de actores pesados, en 2013 y 2014

Salvo que:

a) Irán demuestre que ya tiene bomba y misil

b) Irán se baje los lienzos.

 

 

 

 

  Responder  Citar   Escuchar  Nuevo Tema  Ir al Foro  Imprimir   Subir

Movimientos en Medio Oriente III - Autor: APU (Ciudad de Buenos Aires, Capital Federal - Sector: Educación - Agricultura) - 01/07/13 - 15:51 hs.

Egipto arde, de nuevo...

 

 

 

  Responder  Citar   Escuchar  Nuevo Tema  Ir al Foro  Imprimir   Subir

Movimientos en Medio Oriente III - Autor: Leona (, Elija una ---> - Sector: Profesional/Asesor - Agricultura - Ganadería) - 03/07/13 - 23:48 hs.

Queridos Foristas UC : Acabo de recibir noticias desde el Cairo por face , transcribo ahora : 

21:12
La plaza Tahrir estalla en júbilo tras difundirse la noticia de que la Guardia Presidencial ya solo seguirá las órdenes de un general y no de Mohamed Morsi, relata en directo la enviada especial de TVE a El Cairo, Ángela Rodicio.
20:58
El diario Al Ahram publica que el Ejército le ha dicho a Morsi que desde las 19.00 horas no le considera el presidente del país
20:50

\\\"Esta noche no habrá Hermanos Musulmanes\\\", es uno de los lemas más coreados entre los manifestantes frente al palacio presidencial 

21:42

El trío de líderes políticos y religiosos que han negociado y apoyado el plan del Ejército valoran la nueva situación. El opositor laico y premio Noble de la Paz, Mohamed el Baradei, ha aplaudido este \"paso hacia la reconciliación nacional\". 
21:39
La plaza Tahrir festeja el paso de los helicópteros militares. Es la misma plaza donde hace 30 meses se pedía entre otras cosas el fin de la omnipresencia del Ejército egipcio.

Ángela Rodicio dice que corre el rumor de la detención de un líder de los Hermanos Musulmanes cuando trataba de salir del país. En todo caso, informa de que con el arresto domiciliario de Morsi y otros altos responsables, la cúpula de la Hermandad está neutralizada. \"Para unos es un golpe de estado y para otros la defensa del status quo de un país laico al borde de la bancarrota\".
21:18
Las Fuerzas Armadas han suspendido la Constitución del país temporalmente, según ha anunciado el jefe del Ejército, Abdel Fatah al Sisi.

21:14
Las Fuerzas Armadas han anunciado que el presidente del Tribunal Constitucional Supremo asumirá provisionalmente la presidencia de Egipto, en lugar de Mohamed Morsi. El jefe del Ejército añade que Morsi no ha dado respuesta a las demadas del pueblo.

ciao brothers


 

 

 

  Responder  Citar   Escuchar  Nuevo Tema  Ir al Foro  Imprimir   Subir

Movimientos en Medio Oriente III - Autor: bonsmara (Rosario, Santa Fe - Sector: Productor - Agricultura - Ganadería) - 04/07/13 - 00:03 hs.

mientras tanto en Siria los rebeldes decapitaron un sacerdote católico.


qué mal que estamos!.....sin futuro.


 http://www.syrianews.cc/syria-catholic-priest-beheaded-islamists/

 

 

 

  Responder  Citar   Escuchar  Nuevo Tema  Ir al Foro  Imprimir   Subir

Movimientos en Medio Oriente III - Autor: Leona (, Elija una ---> - Sector: Profesional/Asesor - Agricultura - Ganadería) - 04/07/13 - 12:11 hs.

La turba tiene al coeficiente intelectual del mentalmente menos dotado de sus miembros  .

Pretenden causar terror , solo producen profundo desprecio .

 

 

 

  Responder  Citar   Escuchar  Nuevo Tema  Ir al Foro  Imprimir   Subir

Movimientos en Medio Oriente III - Autor: APU (Ciudad de Buenos Aires, Capital Federal - Sector: Educación - Agricultura) - 07/07/13 - 02:35 hs.

Egipto sigue complicado. Más de 20 muertos y reprimen manifestaciones a favor del depuesto presidente.

Un Nobel de la Paz integra el nuevo gobierno.

Flor de bolonqui. Con la diferencia (mirando al 2001 argento) que allá mandan los milicos, todavía. 

 

 

 

  Responder  Citar   Escuchar  Nuevo Tema  Ir al Foro  Imprimir   Subir

Movimientos en Medio Oriente III - Autor: Pepino (TANDIL, Buenos Aires - Sector: Productor - Agricultura - Ganadería) - 07/07/13 - 10:45 hs.

Los militares egipcios tienen apoyo popular, onda 76

Los enemigos de EEUU e Israel quedan divididos entre el eje de Irán y el eje saudita-qatarí anti Irán.

Los extremistas sunníes (Hermandad Musulmana y AlQaida versión siria) quedan en la resistencia, habrá que ver cuán luchadora.

Como ajedrez, es brillante. Veremos su estabilidad y su relación con el poco tiempo restante antes de aceptar un Irán con bombas nucleares.

Ni EEUU, ni Israel, ni los árabes están dispuestos a aceptarlo, especialmente los últimos que viven al lado.

Pero si atacan, alinearìan al mundo musulmán con Irán.

Hay que seguir Siria y Líbano. Ahí se está jugando mucho

 

 

 

  Responder  Citar   Escuchar  Nuevo Tema  Ir al Foro  Imprimir   Subir

Movimientos en Medio Oriente III - Autor: APU (Ciudad de Buenos Aires, Capital Federal - Sector: Educación - Agricultura) - 03/08/13 - 07:48 hs.

 

Habló el jefe de las tropas aerotransportadas de Rusia, el general Vladimir Shamánov:

 

 http://www.laproximaguerra.com/2013/08/tropas-aerotransportadas-rusia-listas-entrar-en-siria.HTML

 

 

Atentos...

 

 

  Responder  Citar   Escuchar  Nuevo Tema  Ir al Foro  Imprimir   Subir

Movimientos en Medio Oriente III - Autor: APU (Ciudad de Buenos Aires, Capital Federal - Sector: Educación - Agricultura) - 23/08/13 - 07:16 hs.

  Responder  Citar   Escuchar  Nuevo Tema  Ir al Foro  Imprimir   Subir

Movimientos en Medio Oriente III - Autor: Carlosej (San Carlos Sur, Santa Fe - Sector: Productor - Agricultura) - 25/08/13 - 23:24 hs.

  Responder  Citar   Escuchar  Nuevo Tema  Ir al Foro  Imprimir   Subir

Movimientos en Medio Oriente III - Autor: APU (Ciudad de Buenos Aires, Capital Federal - Sector: Educación - Agricultura) - 27/08/13 - 13:12 hs.

El \"premionobeldela paz\" (jajaaaa....) Barack Hussein Obama habla de armas químicas, con tal de montar otro circo de guerra. Ahora le toca a Siria.

Si son como las que tenía Saddam Hussein en Irak... 

 

 

 

  Responder  Citar   Escuchar  Nuevo Tema  Ir al Foro  Imprimir   Subir

Movimientos en Medio Oriente III - Autor: APU (Ciudad de Buenos Aires, Capital Federal - Sector: Educación - Agricultura) - 27/08/13 - 16:12 hs.

Ahora hay ruido de que pasado mañana habría novedades en el frente del Mediterráneo Oriental.

 

Veremos qué hace Moscú: no creo que le suelte la mano así nomás a Damasco. El resto de los jugadores asiáticos parece estar callado.

 

 

Mientras tanto, en Egipto el bolonqui no cesa. Uno de estos días algún loquito va a hacer volar una pirámide, si siguen así... 

 

 

 

  Responder  Citar   Escuchar  Nuevo Tema  Ir al Foro  Imprimir   Subir

Movimientos en Medio Oriente III - Autor: Carlosej (San Carlos Sur, Santa Fe - Sector: Productor - Agricultura) - 27/08/13 - 20:55 hs.

Rusia  advierte que si atacan a Siria sin una autorización de la ONU, esto va a ser una catástrofe.


 

 

 

  Responder  Citar   Escuchar  Nuevo Tema  Ir al Foro  Imprimir   Subir

Movimientos en Medio Oriente III - Autor: APU (Ciudad de Buenos Aires, Capital Federal - Sector: Educación - Agricultura) - 28/08/13 - 07:01 hs.

Mañana nerviosa en lo político en Europa, con gestiones al más alto nivel para definir la cuestión de Siria. Esperando el amanecer en USA, a ver qué dice el grisecito... 

 

Los medios (Inglaterra, Italia, etc.) reflejan la creciente escalada de declaraciones y amenazas, tanto de parte de Occidente como de Irán, Rusia y otros actores involucrados en esta obra que puede ser tragedia.

 

 

 

  Responder  Citar   Escuchar  Nuevo Tema  Ir al Foro  Imprimir   Subir

Movimientos en Medio Oriente III - Autor: Pepino (TANDIL, Buenos Aires - Sector: Productor - Agricultura - Ganadería) - 28/08/13 - 09:58 hs.

Bombardeo aéreo simbólico en primera etapa, si se necesita segunda etapa...poca estructura va a quedar en pie.

Si Irán se involucra con represalias vía Hizbollah, excusa para acabar el problema nuclear.

Arabia y Emiratos metidos a fondo en financiar el aplastamiento del eje Iran-Siria-Hizbollah.


 

 

 

 

  Responder  Citar   Escuchar  Nuevo Tema  Ir al Foro  Imprimir   Subir

Movimientos en Medio Oriente III - Autor: APU (Ciudad de Buenos Aires, Capital Federal - Sector: Educación - Agricultura) - 28/08/13 - 23:45 hs.

Olorcito a crudo... 

 

 

 

 

  Responder  Citar   Escuchar  Nuevo Tema  Ir al Foro  Imprimir   Subir

Movimientos en Medio Oriente III - Autor: Pepino (TANDIL, Buenos Aires - Sector: Productor - Agricultura - Ganadería) - 29/08/13 - 10:59 hs.

En Siria? hay, pero poco, sobre todo off shore. Israel está por pasar a explotación en su plataforma

Yo le siento olorcito a quebrar a Irán y Hizbullah.

Veremos dónde quedan los sunnitas y con qué fanatismo. La ejecución sumaria de combatientes cristianos de la misma resistencia anti-Assad hablan por sí.

En realidad, los shiitas debería haber sido los aliados de Occidente y hasta de Israel: persas cultos vs jeques fanáticos.Lástima que UK (básicamente la después llamada British Petroleum) y EEUU tiraron abajo el gobierno democrático y pusieron al Sha despótico y con ínfulas de superpotencia. Los ayatollahs condimentaron con fanatismo shiita y se apropiaron de la geo estrategia del Sha. Un cúmulo de horrores políticos occidentales tienen aliada a la NATO con los financistas de Al Qaeda.

Hoy por hoy, desmembrar Hizbullah, Siria e Irán quita del medio opositores /aliados de Rusia/ aspirantes a bomba nuclear. (ni Egipto ni Siria quedarán como competidores a los jeques). Pero van a crear nuevos fanáticos sunnitas. Prefiero a Khamenei que a los jeques del Golfo: no opinan lo mismo los ingleses.

 

  Responder  Citar   Escuchar  Nuevo Tema  Ir al Foro  Imprimir   Subir

Movimientos en Medio Oriente III - Autor: APU (Ciudad de Buenos Aires, Capital Federal - Sector: Educación - Agricultura) - 29/08/13 - 15:55 hs.

Muy buen análisis, Pep.

 

Hablando de otra cosa... Se ha pronunciado S.S. Francisco I sobre la cuestión siria, apenas en su cita con el rey de Jordania, pero hablando de diálogo y negociación más que de la persecución a los cristianos en aquel país.

 

 

 

  Responder  Citar   Escuchar  Nuevo Tema  Ir al Foro  Imprimir   Subir

Movimientos en Medio Oriente III - Autor: APU (Ciudad de Buenos Aires, Capital Federal - Sector: Educación - Agricultura) - 01/09/13 - 17:19 hs.

Agendar: esta semana, Cumbre del G-20 en San Petersgurgo.

Con Obama, Putin y, por supuesto, Cristina. 

 

 

 

  Responder  Citar   Escuchar  Nuevo Tema  Ir al Foro  Imprimir   Subir

Movimientos en Medio Oriente III - Autor: APU (Ciudad de Buenos Aires, Capital Federal - Sector: Educación - Agricultura) - 02/09/13 - 23:28 hs.

Bergoglio habló de \"armas químicas\" en su llamado a la paz en Siria.

¿Serán las mismas que le encontraron a Saddam en Irak? 

 

Igualmente, no importa. El comienzo de la guerra se pospone una semana, para verse las caras en el G-20. ¿U Obama \"tiró la toalla\"? ¡Por favorrr!

:-)

 

 

 

  Responder  Citar   Escuchar  Nuevo Tema  Ir al Foro  Imprimir   Subir

Movimientos en Medio Oriente III - Autor: APU (Ciudad de Buenos Aires, Capital Federal - Sector: Educación - Agricultura) - 09/09/13 - 22:31 hs.

Pasó la semana y dicen que USA tiene todo listo para el artero ataque.

Me opongo personalmente a que estos gangsters ataquen a Siria. No tienen más excusas y sí están mostrando la hilacha demasiado, ya.

Anhelo que, de ocurrir tamaña desgracia, Moscú (Putin, bah) reaccione en defensa de su aliado natural. Se tiene que terminar esta farsa. Y, de paso, que los vecinitos expanSionistas liguen algún tirito..

¿Qué pasa con los pseudopacifistas yanquis (desde Sean Penn y Susan Sarandon para abajo), que no se les oye decir ni mu? ¿Pasaron por ventanilla?

¡Déjense de joder!

 

 

 

  Responder  Citar   Escuchar  Nuevo Tema  Ir al Foro  Imprimir   Subir

Movimientos en Medio Oriente III - Autor: zorba (los Pereyra, Tucumán - Sector: Productor - Agricultura - Ganadería) - 10/09/13 - 14:06 hs.

 Yo no entiendo mucho pero me opongo a cualquier HdeP, que le tire gas sarin a la gente por cualquier escusa que sea, ese tipo de cosas suele tener imitadores y considerando que pertenezco al grupo de gente, estoy de acuerdo con el negro, pero solo en este caso,ya que generalmente hacen cualquier barbaridad por el petroleo la guita o cualquier otro invento.

Esto de oponerse por principio, son yankis, son rusos, no intervenir en asuntos de un estado soberanos, es la guerra, etc, es para tarados que leen diarios que son usados para los principio que mas convenga. El ubico que vale es tratar de que los estados no pasen por encima de la gente de a pie, como suelen hacerlo.

Saludos.

 

 

 

  Responder  Citar   Escuchar  Nuevo Tema  Ir al Foro  Imprimir   Subir

Movimientos en Medio Oriente III - Autor: APU (Ciudad de Buenos Aires, Capital Federal - Sector: Educación - Agricultura) - 11/09/13 - 10:57 hs.

Vamos a ver si la movida de Putin es una cortina de humo o un golpe de efecto contundente.

Por de pronto, hoy los yanquis festejan los 12 años de la caída de las gemelas (el Pearl Harbour moderno) pero todavía no encontraron el avión que falta...

Capaz que Putin lo llamó a Bashar y le dijo en voz baja: \"No te hagás el dolobu, que tu papito y mis antecesores armaron un flor de arsenal. Mostrémosle a estos giles un poco y así se calman y te dejan de joder\".

Como sea, el pardito Obama no es en el fondo el que decide. Entre los industriales del armamento y los expanSionistas hay quienes toman medidas \"de fondo\". 

 

 

 

 

 

  Responder  Citar   Escuchar  Nuevo Tema  Ir al Foro  Imprimir   Subir

Movimientos en Medio Oriente III - Autor: APU (Ciudad de Buenos Aires, Capital Federal - Sector: Educación - Agricultura) - 11/09/13 - 19:30 hs.

  Responder  Citar   Escuchar  Nuevo Tema  Ir al Foro  Imprimir   Subir

Movimientos en Medio Oriente III - Autor: wyroslaw (Capital Federal, Elija una ---> - Sector: Otro - Agricultura) - 11/09/13 - 19:47 hs.

Dos poco felices comentarios.

 

1-\\\\\\\"Y, de paso, que los vecinitos expanSionistas liguen algún tirito.\\\\\\\"

 

Expresar en forma reiterativa el racismo religioso que se tiene no ayuda en nada.

 

2-\\\\\\\"Por de pronto, hoy los yanquis festejan los 12 años de la caída de las gemelas\\\\\\\"

 

A mi entender no me parece que los americanos festejen este hecho, para ellos no es una alegría, más bien lo conmemoran.

 

 

 

  Responder  Citar   Escuchar  Nuevo Tema  Ir al Foro  Imprimir   Subir

Movimientos en Medio Oriente III - Autor: APU (Ciudad de Buenos Aires, Capital Federal - Sector: Educación - Agricultura) - 11/09/13 - 19:53 hs.

Wyro, paso a responder tus atinadas observaciones a mis desatinados comentarios.

Un poco sorprendido de que estés posteando acá, pero bienvenido.

 

Sobre el punto 1, desafío a quien quiera debatir acerca del rol del sionismo en todo este soberano desarreglo que se armó en Cercano y Medio Oriente desde fines de los ´40. Bancado por ya sabemos quiénes... Y no es religioso del todo mi comentario, sino geopolítico. Hablé de expansionistas, no usé otro término. Ya que no todos los que profesan la religión judía son sionistas, y eso está claro.

Sobre el  2, usé un verbo equivocado y después que pasó un buen rato ya no pude editar el posteo, pero sí, es conmemorar, estoy de acuerdo. Lo que lamentablemente millones no parecen querer asumir es que conmemoran otra farsa más del mundialismo.

 

Saludos cordiales, en el disenso.

 

 

 

 

  Responder  Citar   Escuchar  Nuevo Tema  Ir al Foro  Imprimir   Subir

Movimientos en Medio Oriente III - Autor: wyroslaw (Capital Federal, Elija una ---> - Sector: Otro - Agricultura) - 11/09/13 - 19:59 hs.

cada tanto cuando aparece algo que me interesa posteo, generalmente son temas técnicos, fijate y vas a ver, los otros temas, en UC los evito.

saludos

 

  Responder  Citar   Escuchar  Nuevo Tema  Ir al Foro  Imprimir   Subir

Movimientos en Medio Oriente III - Autor: APU (Ciudad de Buenos Aires, Capital Federal - Sector: Educación - Agricultura) - 11/09/13 - 20:46 hs.

Claro, te he leído, poco pero bueno, como siempre.

Abrazo, APU. 

 

 

 

  Responder  Citar   Escuchar  Nuevo Tema  Ir al Foro  Imprimir   Subir

Movimientos en Medio Oriente III - Autor: Pepino (TANDIL, Buenos Aires - Sector: Productor - Agricultura - Ganadería) - 12/09/13 - 23:02 hs.

Medio Oriente es ajedrez geopolítico y no hay malos y pobres inocentes, eso son solo prejuicios

sí hay jugadores mejores que otros. Y algunos con los que uno se puede identificar más que otros.En mi caso, no me siento identificado en lo más mínimo con los fanáticos musulmanes. Prefiero yankis cowboys que jeques o ayatollahs dueños del mundo. O Saddames, Assads, etc tirando gas sarin y todo el mundo haciendose el dolobu. De todos esos países, preferiria vivir en Israel o en ninguno.

el resto de los actores juegan su juego, ni superconspiración sionista, ni Obama bobo, ni Rusia humanitaria.

Sí se ha producido un gran debilitamiento de los dos vecinos de Israel y un fortalecimiento de Irán, preludio de su destrucción o de su advenimiento como potencia. 

Si a alguno le gusta la escatología, el escenario armaggedónico es impresionantemente verosímil. Hasta hay sectas de los dos lados que les gustaria apurarlo!

ahí Francisco metió una jugada de riesgo para parar el kilombo.

 

 

 

 

  Responder  Citar   Escuchar  Nuevo Tema  Ir al Foro  Imprimir   Subir

Movimientos en Medio Oriente III - Autor: APU (Ciudad de Buenos Aires, Capital Federal - Sector: Educación - Agricultura) - 14/09/13 - 11:04 hs.

La historia se repite.

Como en el ´48, cuando los terroristas mercenarios irrumpieron a sangre y fuego, bombazos mediante (no sé si armas químicas...) y okuparon el territorio palestino. Ayudados por los hideputas de la c..chísima Gran Bretaña (¡Cuándo no!) y U$A, obvio, y demás adláteres.

Había que prolongar la IIGM para tener alguna excusa y llegar al objetivo expansionista. Antibíblico, pero, en fin... dejemos lo religioso porque algún alma sensible se puede irritar, y con razón.

 

Veamos algunas imágenes de la Nakba (\"catástrofe\") palestina, como para no olvidarnos de la raíz de varios de estos problemas regionales. Y aclaro que no soy pro-musulmán, pero menos pro-otras cosas.

 

 

 

 

  Responder  Citar   Escuchar  Nuevo Tema  Ir al Foro  Imprimir   Subir

Movimientos en Medio Oriente III - Autor: Pepino (TANDIL, Buenos Aires - Sector: Productor - Agricultura - Ganadería) - 15/09/13 - 13:40 hs.

No sabía que Gran Bretaña habia ayudado a la Independencia de Israel, entendía todo lo contrario. 

 

 

 

  Responder  Citar   Escuchar  Nuevo Tema  Ir al Foro  Imprimir   Subir

Movimientos en Medio Oriente III - Autor: APU (Ciudad de Buenos Aires, Capital Federal - Sector: Educación - Agricultura) - 16/09/13 - 01:29 hs.

 

 

Sobre el conflicto en Siria y aledaños, la novedad del fin de semana es que Obama intercambió cartas con su par de Irán, Rouhaní, y éste se habría mostrado firmemente decidido a oponerse a una intervención de \"Occidente\".

Recordemos que estos países hace más de 30 años que no mantienen relaciones. Diplomáticas, digo.

En la imagen, puede verse cómo Obama piensa dónde tirar la primera bomba.. ¿O será que se está mandando una siestita postprandial?

 

 

 

 

  Responder  Citar   Escuchar  Nuevo Tema  Ir al Foro  Imprimir   Subir