Las asociaciones de consumidores sostienen que hay dos claros objetivos: eliminar de la ponderación del Indice de Precios al Consumidor (IPC) el impacto de la suba de las prepagas, que en enero fue de sólo un 2 por ciento, y hacer más atractivo el sistema de copagos, con el que se pretende ampliar la rentabilidad de las empresas del sector y perjudicar a los afiliados.
"La marcha atrás de ayer tiene un claro objetivo: eliminar del Indice de Precios al Consumidor el aumento de las prepagas que estuvo entre un 18 y un 20 por ciento", subrayó a LANACION.com Pedro Bussetti, titular de Deuco sobre la decisión del Gobierno, anunciada anoche, de no aplicar el aumento del 6 por ciento en los planes de medicina prepaga con copagos, único incremento que iba a ponderar el Instituto nacional de Estadísticas y Censos (Indec).
De acuerdo a cifras de esta asociación, basados en un informe de la Asociación de Entidades de Medicina Privada (Ademp), cerca de un 90 por ciento de los afiliados (cerca de 3 millones de personas, que incluyen a los planes corporativos) aceptaron el aumento de un 22 por ciento, que la interventora del Indec, Beatriz Paglieri, decidió no computar en la ponderación del índice del costo de vida de enero.
De esa manera, el Gobierno registrará, para la medición de precios de febrero, una deflación en los costos de la medicina y evitará contabilizar la suba que ya condicionaba el índice de marzo y de mayo y que totalizaría un 6 por ciento.
"El Gobierno se muestra preocupado e interesado por el IPC", confió a LANACION.com, la titular del Centro de Educación al Consumidor (CEC), Susana Andrada que estimó que menos del 5 por ciento de los afiliados optó por el sistema de copagos.
Sin embargo, en disidencia, Osvaldo Riopedre, director ejecutivo de Adecua señaló a este medio que el cambio que realizó el Gobierno no está relacionado con la preocupación por el aumento de los precios. "Yo no creo que la decisión de ayer tenga que ver con el IPC", estimó y agregó: "Es para hacer más atractivo la opción del copago".
Cambio de normativa. Precisamente esa es la otra crítica que las asociaciones achacan. Según estiman, casi en consonancia, la aplicación de copagos, que es impulsada por las prepagas, "implica un cambio de normativa ilegal" y favorece la rentabilidad empresaria en detrimento de la salud de los afiliados.
El sistema de copagos "favorece su rentabilidad [de las prepagas] toda vez que la utilización de los servicios es amortizada por el afiliado mediante el pago de un arancel que en muchos casos es superior al valor de la prestación que la prepaga abona al profesional médico", subrayó Deuco en un comunicado.
Los copagos acordados entre las empresas, la Secretaría de Comercio Interior y la Superintendencia de Servicios de Salud, a cargo de Héctor Capaccioli, implican pagos adicionales de $ 20 por consulta clínica; $ 10 por consulta odontológica; $ 100 por día de internación y $ 200 por una intervención quirúrgica. También se prevén adicionales por visita médica domiciliaria que, según el horario, varía de 25 a $ 35 y por órdenes de radiología, de $ 20.
"Los copagos están establecidos en el Programa Médico Obligatorio como excepcionales y a valores inferiores a los que determinó el gobierno nacional", afirmó Deuco y agregó: "Al promocionar el Plan con Copagos el Gobierno modifica el actual marco normativo".
En sintonía con estas apreciaciones, Andrada, que ya presentó ocho demandas a las empresas prepagas, sostuvo que "el sistema de copagos de esta forma y con estos valores es ilegal". La especialista se ampara en la resolución 201 que estima que los valores deben estar entre cuatro y diez pesos y no entre 20 y 200.
"El copago es bueno para una persona que tiene asegurada la salud de por vida", remarcó con un dejo de ironía. "Hubo una modificación de palabra del marco normativo que es ilegal entre las empresas y el Gobierno", completó.
Para Riopedre, lo que más perjudicó a los afiliados fue la desinformación. "Falló mucho la comunicación. Las idas y venidas", estimó.
El director ejecutivo de Adecua indicó que el copago no es malo en sí mismo. "Yo lo hubiera hecho con valores mucho más bajos" a los que acordó el Gobierno, dijo. "El problema es cómo lo usa uno y el valor de las cuotas", agregó.
En defensa del copago. Desde el sector empresarial, Claudio Belocopitt, presidente de Swiss Medical Group, salió hoy a defender el mecanismo de copagos como una opción que definió fue elaborada en beneficio del usuario porque le permite gastar menos.
En diálogo con la radio La Red, Belocopitt reafimó la idea de las empresas de incentivar el sistema criticado por las asociaciones. "Lo que nosotros hicimos en el día de ayer, para incentivar aún más la decisión de elegir este mecanismo de copagos, es eliminar este 6 por ciento de actualización previsto para 2007, y dejar los valores estables que existían al momento de las cuotas de diciembre de 2006".
Belocopitt evaluó que "el sistema de copago es tan nuevo para la Argentina y tan viejo para el mundo que hace que sea difícil de entender para la gente. Con el correr del tiempo y de los años la gente irá entendiendo este sistema, será bien recepcionado por el usuario y le permitirá tener un manejo más eficiente en sus costos de salud".
Por Francisco Jueguen
De la Redacción de LANACION.com
fjueguen@lanacion.com.ar
Fuente:
La Nación |
Imprimir
Enviar por mail